Рішення № 2624108, 11.11.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 р.

Справа № 16/78

за позовом ВАТ "Прикарпаттяобленерго"

вул.Індустріальна,34, м.Івано-Франківськ,76000

до відповідача Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

вул. Б.Хмельницького,59А, м.Івано - Франківськ,76007

Cуддя Калашник Володимир Олександрович

Секретар судового засідання Попович В.В.

Представники:

Від відповідача: Мануляк Юрій В. - нач. юридичного відділу, (довіреність № 299-21/07від 05.08.08р. )

Від позивача: Павлюк О.В.-представник, (довіреність № 1053 від 25.09.08 )

СУТЬ СПОРУ: про спонуканя до укладеня договору про постачання електричної енергії у редакції запропонованій постачальником електроенергії.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи , з"ясувавши її фактичні обставини , суд-

Встановив:

Позивачем , ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Лисецький РЕМ , 07.07.2008р. запропоновано Відповідачу , ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" укласти Договір №95 про постачання електричної енергії.

Проект даного договору, розроблений у відповідності до Правил користування електричною енергією та Типового договору , затверджені Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996р. із змінами та доповненнями , станом на 22.11.20006року.

Необхідність укладення нового Договору зумовлена тим , що діючий Договір №95 від 01.12.2003р. про постачання електричної енергії не відповідав усім вимогам в зв"язку із внесенням змін до нормативно-правових актів, що регулюють відносини у галузі електроенергетики.

Проект Договору №95 від 07.07.2008року було надіслано Відповідачу для підписання.

Відповідач договір підписав , однак надіслав Позивачу протокол розбіжностей , відповідно до якого окремі положення договору виклав у своїй редакції.

В зв"язку з цим ,22.07.2008р. між сторонами договору відбулось погоджувальне засідання по протоколу розбіжностей , однак згоди по цих пунктах протоколу не було досягнуто.

Зокрема, сторони не дійшли згоди по пунктах 4.1.2; 6.1.3 ; 7.6 Договору , а також Відповідачем запропоновано включити до тексту договору п.4.1.3.1 в запропонованій редакції.

Оскільки , сторони не досягли згоди щодо зміни певних умов договору , Позивачем передано спір на вирішення господарського суду , що відповідає ч.4 ст.188 Господарського кодексу України.

Заслухавши в судовому засіданні доводи представників сторін , дослідивши обставини у справі і подані ним докази , суд вважає позов таким , що підлягає частковому задоволенню , оскільки при формуванні спірних положень договору, частково враховані пропозиції Відповідача.

При цьому суд виходив з наступного:

Відповідно до положень ст.180 Господарського кодексу України , зміст господарського договору становлять умови договору , в тому числі і такі , що повинні прийматись сторонами які обов"язкові відповідно до законодавства.

Згідно з ч.6 ст.179 ГК УКраїни , законодавством можуть бути передбачені обов"язкові умови для договорів , що визначають взаємовідносини постачальників та споживачів електроенергії.

З положень ч.3 ст.184 ГК України випливає , що укладення господарських договорів на основі типових договорів повинно здійснюватись відповідно до правил , встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору , а в силу ч.4 ст.179 цього ж кодексу , сторони не можуть відступити від змісту типового договору.

Типовий договір про постачання електричної енргії передбачений Правилами користування електричною енергією , що затверджені Постановою НКРЕ №28 від 31.07.1996 р., зареєстровані Міністерством юстиції України від 02.08.1996р. за № 417/1442 (з наступними змінами і доповненнями) , та згідно з п.1.1 Правил , є обов"язковими для споживачів і постачальників електроенергії.

Відповідно до Постанови НКРЕ №1497 від 22.11.2006 року внесені зміни до Правил киристування електричною енергією а такаж до Типового договору про постачання електричної енергії.

Дослідивши умови змін до договору № 95 про постачання електричної енергії від 07.07.2008р. в запропонованій позивачем редакції , суд дійшов висновку , що такі умови відповідають умовам Типового договору , включаючи правила про користування електричною енергією та положеннями Закону України "Про електроенергетику".

В зв"язку з цим , сторони не мають права змінювати умови договору , окрім їх конкретизації.

Представник Відповідача в судовому засіданні погодовся з доводами позивача щодо редакції пунктів 4.1.2 ; 6.1.3. ; 7.6 Договору, однак просить суд врахувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 21.03.2006р. у справі № 6/338, відповідно до якого заборонено ВАТ "Прикарпаттяобленрго" відключати в опалювальний період об"єкти ДМТ "Івано-Франківськтеплокомуненерго"".

Суд погодився з доводами Відповідача та врахував вимоги викладені в рішенні суду від 21.03.2006р. у справі № 6/338 , при формуванні пунктів 6.1.3 ; 7.6 Договору №95 від 07.07.2008р.

З огляду на вищевикладене , суд вважає редакцію спірних пунктів вказаного договору погодженою.

Судові витрати , відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача та стягнути їх на користь Позивача.

На підставі викладеного , у відповідності до ст. 124 Конституції України, ст.179,180,184,185,225,277 Господарського кодексу України , Закону України Про електроенергетику" , "Правил користування електроенергією" , затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996р. № 28, зареєстровані Міністерством юстиції України від 02.08.1996р. за №417/1442 (з наступними змінами і доповненнями станом на 22.11.2006р.), керуючись ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов задоволити частково

Пункти 4.1.2 ; 6.1.3; 7.6 Договору № 95 від 07.07.2008 р. про постачання електроенергії, укладеного між ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Лисецький РЕМ (м.Лисець , вул. Січових стрільців, Тисменицький район , код 25683425) та Державним міським підприємством "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (м. Івано-Франківськ , вул. Б.Хмельницького , 59а код 03346058 ) , викласти в такій редакції , а саме :

Пункт 4.1.2 У разі перерви в постачанні електричної енергії Споживачу з вини Постачальника понад встановлені для струмоприймачів відповідної категорії строки , Постачальник несе відповідальність перед Споживачем у розмірі двократної вартості недовідпущеної електричної енергії.

Пункт 6.1.3 З повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочі дні у разі : відсутності у Споживача персоналу для обслуговування електроустановок або договору на обслуговування електроустановок ; зниження показників якості електроенергії з вини Споживача до величин , які порушують нормальне функціонування електроустановок електропередавальної організації та інших споживачів; недопущення Споживачем посадових осіб органів , на яких покладено відповідні обов"язки згідно з чинним законодавством , до власних електроустановок або розрахункових засобів обліку електроенергії ; несплати Споживачем відповідних платежів у терміни , встановлені додатком 2 "Порядок розрахунків", інших умов , передбачених ПКЕЕ , за винятком опалювального сезону.

Пункт 7.6 У разі винекнення у Споживача заборгованості з оплати за спожиту електричну енергію , Сторони за взаємною згодою та у порядку , передбаченому законодавством України , укладають договір щодо реструктуризації заборгованості. При цьому, оформляєтся графік погашення заборгованості , який є додатком до цього договору.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості та при відсутності у платіжному документі у реквізиті призначення платежу посилань на період , за який здійснюється оплата або перевищення суми платежу необхідної для цього періоду, ці кошти , перераховані Споживачем за електричну енергію , Постачальник має право зарахувати як погашення існуючої забогованості Споживача з найдавнішим терміном її винекнення.

Укладення Сторонами та дотримання Споживачем узгодженого графіка погашення заборгованості не звільняє Споживача від оплати поточного споживання електричної енергії.

У разі порушення Споживачем графіка погашення заборгованості Постачальник має право у порядку , визначеному пунктом 6.3 цього Договору , припинити постачання електричної енергії Споживачу до повного погашення заборгованості , за винятком опалювального сезону.

Стягнути з Відповідача , Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" (м. Івано-Франківськ , вул. Б.Хмельницького , 59а код 03346058 ) на користь Позивача , ВАТ "Прикарпаттяобленерго" в особі філії Лисецький РЕМ (м.Лисець , вул. Січових стрільців, Тисменицький район , код 25683425 ) - 85,00 грн. державного мита і 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили та направити Позивачу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Калашник Володимир Олександрович

рішення підписане 27.11.08

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Попович Василь Васильович