Рішення № 26241029, 25.09.2012, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2012 р. Справа №18/1421/12

за позовом Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628, вул. Горького, 48/75, м. Кременчук, Полтавська область,39600

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про Стягнення грошових коштів в сумі 1623,64 гривень

Суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В судовому засіданні 25.09.2012 року суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення у відповідності до ст. 85 ГПК України.

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 1819,26 гривень боргу, з яких: 64,58 гривень борг за договором №418/08 від 15.06.2001року, 1754,68 гривень борг за договором №69/11 ( з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог, яка була прийнята судом до розгляду ухвалою від 28.08.2012 року як заява про збільшення розміру позовних вимог).

Позивач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи).

11.09.2012 року до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги позивач у клопотанні підтримав та просив суд задовольнити їх.

Відповідач в судове засідання не з'явився, ухвали суду, які направлялась відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 повернулись до суду з відміткою поштового відділення "за закінченням строку зберігання".

15.08.2012 року судом було зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по відповідачу, з якого вбачається, що місце проживання відповідача не змінилось.

Учасники спору вважаються повідомленими про час і місце його розгляду судом, якщо ухвалу у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (абз. 3 п. 3.6 Роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997р. №02-5/289 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 №75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Згідно з п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008р., №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року вищезазначена відмітка про відправку процесуального документа, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Відтак, про час, дату та місце судового розгляду справи № 18/1292/12 відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином.

В силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 -69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі «Смірнова проти України»).

Відповідно до ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. В даному випадку цей строк закінчився.

З огляду на вищевикладене, та достатність документальних доказів в матеріалах справи для її розгляду по суті, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

28 липня 2008 року між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 9позивач) та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 (відповідач) укладений Договір № 418/08 (арк. справи 19) про надання послуг із збирання, вивезення та захоронення побутових відходів, накопичених у замовника - СПД ОСОБА_1 09.10.08 року договір був розірваний в односторонньому порядку, в зв'язку із закриттям кафе. Борг відповідача за вищезазначеним договором, за даними позивача, за надані послуги залишився в сумі 64 грн.58 коп.

Як встановлено судом, 15 червня 2011 року між Кременчуцьким комунальним автотранспортним підприємством 1628 та Суб'єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_1 укладений Договір № 69/11 про надання послуг із збирання, вивезення та захоронення побутових відходів, накопичених у Замовника СПД ОСОБА_1 (арк. справи 21-22).

За вказаними договорами сторони погодили:

- Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 взяло на себе зобов'язання виконати роботи по централізованому вивезенню твердих побутових відходів у замовника - СПД ОСОБА_1;

- Замовник зобов'язаний вносити плату за надані послуги на умовах, передбачених договорами.

Позивач вказує, що суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 в порушення умов договорів та чинного законодавства не здійснювало оплату за надані послуги. Станом на час розгляду справи заборгованість СПД - фізичної особи ОСОБА_1 за договором № 418/08 становить 64,58 грн., за Договором № 69/11 становить 1754,68 грн., всього - 1819,26 грн.

Позивач в обґрунтування своїх вимог вказує, що на підставі ст.32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Тарифи на послуги з вивезення твердих побутових відходів та норми утворення відходів на протязі дії договору були встановлені, згідно Рішень виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628 згідно договору повністю виконувало свої зобов'язання (що підтверджується актами надання послуг, доданих до позовної заяви) і жодного разу на адресу підприємства претензія стосовно невиконання умов договору не надходила.

При вирішенні спору суд виходить з наступного.

Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ст.631 ЦК України, строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права та виконати обов'язки відповідно до договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, встановлених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно повинно бути виконане у встановлений строк (термін).

Відповідно до статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі статтею 33 цього ж Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В силу вказаної норми предметом доказування є обставини, які свідчать про дійсні права та обов'язки сторін у справі та складаються з фактів, якими позивач обґрунтовує підстави позову, та фактів, якими відповідач обґрунтовує заперечення проти позову.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст.34 ГПК України).

Частиною 1 ст.43 ГПК України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, а згідно ч. 2 цієї ж статті ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Правомірність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується укладеними договорами, актами виконаних робіт, підписаними сторонами (арк. справи 35-49), картками рахунків до договорам (арк. справи 24-26), актами звірки взаєморозрахунків сторін (арк. справи 75-76).

Акти звірки відповідно до вимог статті 34 Господарського процесуального кодексу України приймається до уваги судом не лише в якості доказу проведення та відображення сторонами певних господарських операцій, а й доказом на підтвердження фактичного прийняття наданих позивачем відповідачу послуг та наявності у відповідача боргу в означеній сумі. Дані, що відображені в даному акті звірки не спростовані відповідачем належними доказами.

При цьому, суд вважає необхідним зауважити, що дійсно акт звірки бухгалтерів за своєю правовою природою є тільки документом, по якому бухгалтерії підприємств звіряють бухгалтерський облік операцій. Між тим, акт звірки має складатись виключно на підставі даних бухгалтерського обліку і первинних документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 ГПК України рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Таким чином, на підставі матеріалів справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними доказами ( в мат.справи), відповідачем не спростовані і підлягають задоволенню.

На підставі матеріалів справи та керуючись 33,43,49,75,82-85 ГПК України, суддя, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Код ЄДР НОМЕР_1) на користь Кременчуцького комунального автотранспортного підприємства 1628 ( вул. Горького, 48/75, м. Кременчук, Полтавська область,39600, код ЄДР 03351898, ІПН № 033518916036, Св-во № 2370572 р/р 26009013001861 АТ «Сбербанк Росії»м. Київ МФО 320627) 1819,26 грн. боргу.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 26.09.2012

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка : Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією