Рішення № 26240937, 26.09.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2012 р. Справа № 5016/1616/2012(1/91)

м. Миколаїв

За позовом:Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго"

/54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40/

до відповідача: Миколаївського міжрайонного управління водного господарства

/54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 51-А /

про стягнення 105250, 42 грн. -

Суддя Васильєва Л.І.

Представники:

Від позивача:Гайдаржий А.В., дов.№01/33-6 від 30.12.2011р.; Гуменюк О.В., дов.№01/33-250 від 26.09.2012р.Від відповідача:Куніна С.В., дов.№10/108 від 13.03.2012р.Позивач звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з відповідача вартості не облікованої електроенергії в сумі 105250,42 грн.

Відповідач надав відзив, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує. В обґрунтування зазначає, що у ході перевірки, при зніманні лічильника представниками енергопостачальної організації було проведено зняття діаграм навантажень та роботи обладнання НСП Чапаєво-Петровська. Вказує, що цей лічильник має в своїх функціях наявність журналу подій та наявність електронної пломби, що дає змогу фіксувати та зберігати в пам'яті лічильника достовірні дані про використання електроенергії. Посилається на п. 2.1 Методики, та зазначає, що він звертався до ПАТ «Миколаївобленерго»з листами про проведення експертизи про зняття діаграм навантажень лічильника, проте позивачем експертиза не проводилась.

Вислухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд -

встановив:

10.03.2010р. між сторонами у справі був укладений договір про постачання електричної енергії № 38/333, за умовами якого позивач зобов'язався продавати електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб електроустановок відповідача з дозволеною потужністю 12556,7 кВт, а відповідач зобов'язався оплатити вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Приєднана потужність у точках підключення становить 12631,50 кВт.

Пунктом 2.1 договору сторони встановили, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони, зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 4.2.3 договору, відповідач оплачує позивачу вартість недорахованої електроенергії, розрахованої виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів (додаток № 2 до договору) та кількості годин їх використання відповідно до Методики обчислення обсягу та вартості електричної енергії, недорахованої внаслідок поручення споживачем Правил, затвердженої постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006р., за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням у разі таких дій відповідача:

- самовільного внесення змін у схему обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку;

- споживання електроенергії без засобів обліку;

- ін. умов, визначених Методикою та/або Правилами.

Матеріали даної справи свідчать, що в результаті здійснення перевірки по дотриманню Правил користування електричною енергією відповідачем, представниками енергопостачальної організації було виявлено порушення, та за наслідками перевірки складено акт № 9197 від 28.05.2010р., в якому зафіксовано наступне порушення: знеструмлення, порушення ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму та напруги, які встановлені на об'єкті відповідача «ПС 35/6 кВ ГНС Чапаєво-Петрівська».

Акт про порушення ПКЕЕ № 9197 від 28.05.2010р. був підписаний представником відповідача без зауважень.

16.06.2010 року відбулося засідання комісії позивача по розгляду акту № 9197 від 28.05.2010р. про порушення ПКЕЕ споживачем, на якому був присутній уповноважений представник відповідача - головний енергетик Миколаївського МУВГ Прищак О.В.

За результатами розгляду акту № 9197 від 28.05.2010р. про порушення ПКЕЕ споживачем, комісія прийняла рішення визначити обсяг та вартість не облікованої електроенергії на підставі пп. 3 п. 2.1 Методики за формулою п. 2.4 Методики, який склав 172248 кВт/год. на суму 105250,42 грн., яке оформлене протоколом засідання комісії № 484.

На адресу відповідача позивач направляв розрахунок та рахунок по акту порушення, який необхідно було, як зазначено в протоколі комісії, оплатити протягом тридцяти днів з моменту отримання.

Відповідач протокол рішення засідання комісії не оскаржив, визначену суму боргу у встановлений термін не сплатив.

За правилами ст.ст. 32,33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень.

Заперечення відповідача судом відхиляються, оскільки у відповідності до ст. 235 ГК України, визначена протоколом засідання комісії № 484 сума - 105250,42 грн. є оперативно-господарською санкцією і відповідач мав право оскаржити її у судовому порядку. Разом з тим, ця санкція ним в судовому порядку оскаржена не була.

Посилання відповідача на п. 2.1 Методики, яким передбачено проведення експертизи, є необґрунтованим, оскільки вказаний пункт не передбачає проведення експертизи в разі відсутності факту пошкодження пломб та/або приладів обліку (актом встановлено факт знеструмлення, порушення ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму та напруги, які встановлені на об'єкті відповідача «ПС 35/6 кВ ГНС Чапаєво-Петрівська»).

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими, матеріалами справи підтвердженими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 32, 33, 44, 49 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Миколаївського міжрайонного управління водного господарства /54036, м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 51-А, код ЄДРПОУ 01034136/ на користь Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" /54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40, код ЄДРПОУ 23399393/ 105250, 42 грн. боргу та судові збір в сумі 2105 грн.

Видати наказ.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.І. Васильєва

Повний текст складено та підписано 01.10.2012р.