ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16 230-31-77
УХВАЛА
"28" вересня 2012 р. Справа № 399/3а-06/5
Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали справи
за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі, м. Вишневедо Державної виконавчої служби Київської області, м. Вишневепроскасування постанови та зобов'язання зупинити виконавче провадженнявстановив:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 399/3а-06/5 за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі до Державної виконавчої служби Київської області про скасування постанови та зобов'язання зупинити виконавче провадження.
Ухвалою господарського суду Київської області від 12.10.2006р. провадження у даній справі зупинено до вирішення Києво-Святошинським районний судом Київської області спору у справі № 2-2498 за позовом Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі до Бобренка С.М., ПП "ВІП-Електронікс" про визнання недійсним установчих та облікових документів ПП "ВІП-Електронікс" та скасування державної реєстрації.
Господарським судом Київської області було здійснено запит сторонам у справі та Києво-Святошинському районному суду Київської області стосовно результатів розгляду справи № 2-2498.
На адресу суду від Києво-Святошинському районному суду Київської області надійшла відповідь на вказаний запит, з якої вбачається, що позов Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі до Бобренка С.М., ПП "ВІП-Електронікс" про визнання недійсним установчих та облікових документів ПП "ВІП-Електронікс" та скасування державної реєстрації судом залишений без розгляду. На підтвердження чого до відповіді додана копія ухвали Києво-Святошинському районному суду Київської області від 05.10.2006р.
Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що обставини які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, господарський суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити та призначити справу до розгляду.
Як вбачається із спеціально витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі припинена, як юридична особа. Правонаступником Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі є Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби.
Відповідно до ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне на підставі ст. 55 КАС України замінити Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі на її правонаступника - Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби.
Керуючись ст. 55, ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд
постановив:
1. Провадження у справі № 399/3а-06/5 поновити.
2. Здійснити заміну позивача -Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34, ідентифікаційний код 22201041) на її правонаступника -Державну податкову інспекцію у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Ломоносова, буд. 34, ідентифікаційний код 22201041).
3. Розгляд справи призначити на "16" жовтня 2012 р. о 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну,16, каб. 209).
4. Зобов'язати сторін у справі подати докази в обґрунтування своїх вимог та заперечень.
5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Суддя Подоляк Ю.В.
Судове рішення № 26240681, Господарський суд Київської області було прийнято 28.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 399/3а-06/5. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: