Рішення № 26240636, 18.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-42/10739-2012 18.09.12

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технова" м. Києва

про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 15136533,19 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Чеботарьова І.Г.,

від відповідача Киреєв А.В.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2012 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що між ним і відповідачем укладено договір № 14/2272/11 на купівлю-продаж природного газу від 30 вересня 2011 р., згідно з яким він протягом жовтня-грудня 2011 року передав відповідачу 41772631 м3 газу вартістю 54688728,50 грн.

Всупереч умов договору відповідач частково оплатив одержаний природний газ, заборгувавши йому 13807968,05 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 125456,89 грн., три проценти річних з простроченої суми 95067,07 грн., пеню 1108041,18 грн. а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на його необґрунтованість. Вказував, що між сторонами у справі укладено договір про організацію взаєморозрахунків № 112/517-ГУ від 15 серпня 2012 р., згідно якого, зокрема, сторони зобов'язалися не вчиняти до проведення взаєморозрахунків дій з погашення заборгованості за спірним договором.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30 вересня 2011 р. між сторонами по справі укладено договір № 14/2272/11 на купівлю-продаж природного газу, згідно з яким позивач зобов'язався передати відповідачу протягом жовтня 2011-грудня 2012 років природний газ в обсязі до 168100 тис. м3 згідно наведеного графіку, а останній -прийняти та оплатити вартість одержаного газу та послуг з його транспортування.

Відповідно до умов п. 5.2 договору ціна природного газу з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, вартості послуг транспортування становила 1309,20 грн. з ПДВ.

Згідно п. 6.1. договору оплата за газ здійснюється покупцем шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок здійснюється до 14-го числа наступного за місяцем поставки.

Строк дії договору відповідно до п. 11.1 договору встановлений з моменту його підписання сторонами і діє в частині поставки газу з 1 жовтня 2011 р. до 31 грудня 2012 р., в частині проведення розрахунків -до їх повного здійснення.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявною у матеріалах справи копією вищезгаданого договору.

Поясненнями позивача, частково відповідача, актами приймання-передачі природного газу від 31 жовтня 2011 р., 30 листопада 2011 р., 31 грудня 2011 р., актом передачі-приймання природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання від 14 жовтня 2011 р., випискою з рахунку позивача з 1 жовтня 2011-22 травня 2012 років стверджується факт передачі позивачем відповідачу протягом жовтня-грудня 2011 року 41772631 м3 природного газу вартістю 54688728,50 грн., а також оплати останнім одержаного газу у розмірі 40880760,46 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 13807968,05 грн. боргу, 125456,89 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 95067,07 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1108041,18 грн. передбаченої п. 7.2 договору пені.

Відповідно до ч. 3 ст. 1 ГПК України угода про відмову від права на звернення до господарського суду є недійсною. Тому посилання відповідача на відсутність у позивача права на позов у зв'язку з укладенням договору № 112/517-ГУ про організацію розрахунків від 15 серпня 2012 р. є безпідставними.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технова" (04071, м. Київ, вул. Оболонська, 38, кв. 36, код 24100060) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6, код 20077720) 13807968,05 грн. боргу, 125456,89 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 95067,07 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1108041,18 грн. пені, 64380 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар