Рішення № 26240601, 10.09.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-45/8858-2012 10.09.12

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

До: Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"

про: відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 16.632,51 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися

відповідача: Чабан К.І.

Суть спору: відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі -16.632,51 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди заподіяно пошкодження транспортному засобу, який застрахований позивачем та відшкодовано останнім шкоду на користь страхувальника. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування на підставі зворотної вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.07.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-45/8858-2012.

Відповідач, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, надав суду відзив на позовну заяву, яким заперечив проти позову у повному обсязі.

В судовому засіданні 10.09.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача щодо суті спору та дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд, -

В С Т А Н ОВ И В :

Між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»(ділі -Позивач) та фізичною особою Красовською О.В. (далі -страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту від 23.12.2008 № 2252-а/08д (далі -Договір страхування), за яким Позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, які пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу Honda CRV, номер кузова SHSRE78708U018741, державний номер АЕ 7004 ЕВ (далі -застрахований автомобіль).

У місті Дніпропетровську 17.06.2004 на перехресті вул. Світлова -вул. Короленка відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі -ДТП) за участю застрахованого автомобіля під керуванням Красовської О.В. та автомобілем Mitsubishi із державним № АЕ 9698 ДМ, під керуванням Романова К.В.

Факт ДТП підтверджується довідкою від 17.06.2009 № 003414 виданою інспектором відділення по оформленню ДТП та Дізнання ДАІ з обслуговування АТ міста Дніпропетровська та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровської області.

Внаслідок зазначеного ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження.

Постановою Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 30.06.2009 встановлено, що ДТП трапилось внаслідок порушень п.п. 16.12 Правил подорожнього руху України водієм Романовим К.В. у зв'язку з чим, вказану фізичну особу притягнуто до адміністративної відповідальності, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 425,00 грн.

Виходячи з приписів ст. 20 Закону України "Про страхування" страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 Цивільного кодексу України).

Позивач, 03.07.2009 на підставі Страхового акту від 01.07.2009 № 2252-а/0803-001, розрахунку суми страхового відшкодування від 26.06.2009, який розрахований виходячи з рахунку-фактури від 25.06.2009 № 0000000474, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 16.632,51 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 03.07.2009 № 1299.

Виходячи з наведеного вище, позивач, відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст.ст. 993, 1191 Цивільного Кодексу України, є саме тією особою, до якої перейшло право вимоги страхового відшкодування.

Як вбачається з полісу серії ВВ/8216106 цивільно-правова відповідальність винної особи на момент ДТП була застрахована Відкритим акціонерним товариством Національна страхова компанія «Оранта»(далі -Відповідач), згідно з яким ліміт за шкоду заподіяну майну становить 35.000,00 грн.

Відповідно до п. 12.1. ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від ліміту відповідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом серії ВВ/8216106 франшиза встановлена 0 (нуль).

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

На підставі наведеного вище, Позивач звернувся до Відповідача із претензією від 07.05.2012 № РГ/2252/08/9 про відшкодування шкоди в порядку регресу, належним чином засвідчена копія якої наявна у матеріалах справи.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 Цього закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Проте, зазначена претензія Позивача залишена Відповідачем без відповіді та задоволення.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Доказів сплати заборгованості Відповідачем на користь Позивача суду не подано.

Щодо заперечень Відповідача на позовну заяву викладені у відзиві, то вони визнані судом не обґрунтованими та які не підтверджуються матеріалами справи з наступних підстав:

Виходячи з приписів ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. А частиною 2 ст. 255 цього кодексу передбачено, що, письмові заяви та повідомлення, здані до установи зв'язку до закінчення останнього дня строку, вважаються такими, що здані своєчасно.

Частиною 6 статті 261 Цивільного кодексу України передбачено, що за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

За таких обставин саме з моменту виконання позивачем свого зобов'язання за договором добровільного страхування у нього виникло право подати регресний позов до суду.

Як вбачається із платіжного доручення № 1299, належним чином засвідчена копія якого міститься у матеріалах справи, Позивачем страхове відшкодування (основне зобов'язання) було виплачено 03.07.2009. Із позовною заявою про відшкодування шкоди в порядку регресу позивач звернувся 03.07.2012, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, у якому було надіслано до суду позовну заяву. За таких обставин, суд вважає, що позивач звернувся до суду із позовною заявою у межах строку позовної давності.

При цьому судом відхиляються заперечення відповідача проти позову, що не проведення позивачем оцінки розміру матеріальної шкоди є підставою для відмови в позові. Суд зазначає, що звіт про оцінку матеріальної шкоди завданої транспортному засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу, реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення про виплату, при цьому розмір виплати встановлюється страховим актом (аналогічної позиції дотримується Вищий господарський суд України в Постанові № 42/92 від 23.08.2011р.).

Як свідчать матеріали справи, претензію від 07.05.2012 про відшкодування збитків в порядку регресу Відповідач отримав 15.05.2012, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Враховуючи наведене та приписи ч. 2 ст. 530 ЦК України, суд дійшов висновку, що строк добровільного виконання Відповідачем зобов'язання перед Позивачем є таким, що вже сплив, в тому числі і станом на дату звернення Позивача до суду з даним позовом.

Отже, до порушення провадження у справі та на момент винесення даного рішення, 7-денний строк добровільного виконання зобов'язання Відповідача по відшкодуванню позивачу шкоди в порядку регресу вже настав та сплив, однак, в добровільному порядку страхове відшкодування сплачено не було, в матеріалах справи відсутні докази протилежного.

За таких обставин, враховуючи вказані норми права та встановлені обставини, суд вважає вимогу Позивача про відшкодування з Відповідача шкоди в порядку регресу у сумі 16.632,51 грн., з вирахуванням франшизи, обґрунтованою підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій Відповідача відповідно до положень ст. 49 ГПК України, витрати з оплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (01032, м. Київ, Голосіївський район, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 75; ідентифікаційний код 00034186, з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення) на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»(04070, м. Київ, Подільський район, ВУЛИЦЯ ІЛЛІНСЬКА, будинок 8; ідентифікаційний код 00034186, на будь який його рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання судового рішення) -16.632 (шістнадцять тисяч шістсот тридцять два) грн. 51 коп. -страхове відшкодування в порядку регресу, 1.609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя С.В. Балац

Дата підписання повного тексту рішення: 17.09.2012 року.