Ухвала суду № 26240543, 28.09.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"28" вересня 2012 р. № 6/5007/13/12-П

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я. , розглянувши матеріали за позовом Підприємства облспоживспілки Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база (м. Житомир)

до Концерну "Військторгсервіс" (м.Житомир)

про стягнення 30319,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

27.09.2012 року до господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Підприємства облспоживспілки Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база до Концерну "Військторгсервіс про стягнення 30319,23 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів визначені ст.ст.54, 57 ГПК України.

Невиконання більшості з вимог зазначених норм тягне за собою в якості негативного наслідку повернення позовної заяви без розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується п о в н о в а ж н о ю посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності.

Згідно п.2 ч.2 ст.54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по-батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Натомість, у позовній заяві не вказано повного найменування відповідача, позовну заяву підписано особою, посадове становище та ПІБ якої не вказано.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Проте, в порушення даної норми позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Дійшовши такого висновку, суд врахував наступні приписи законодавства.

З 01.11.2011 року набрав чинності Закон України вiд 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI (3828-17) від 06.10.2011 року) (надалі Закон), у відповідності до ч.1 ст.3 якого одним із об'єктів справляння судового збору є позовна заява, що подається до суду.

Розмір судового збору, який справляється з позовної заяви, визначений Законом в залежності від виду спору.

Виходячи з п.п. 2.1, 2.2 ч.2 ст.4 Закону за подання до господарського суду позовних заяв майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4. Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.22 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" від 22.12.2011 року № 4282-VІ встановлено з 1 січня 2012 року розмір мінімальної заробітної плати 1073 гривні.

Тому сплата позивачем судового збору в сумі 1350,00грн. не може розцінюватися судом як сплата судового збору у визначному Законом розмірі, відтак позбавляє суд можливості порушити провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, як вбачається з позовних матеріалів, місцезнаходження відповідача - Концерну "Військторгсервіс" - м.Київ, вул.Молодогвардійська 28-а, а не м.Житомир, проспект Миру 22, як зазначив позивач. Тобто, з даним позовом позивачу необхідно звертатись до господарського суду м.Києва.

Вказані порушення є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 2, 4 ст. 63 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути Підприємству облспоживспілки Житомирська міжрайонна заготівельно-збутова база (10001, м.Житомир, вул.Ватутіна, 182, код 01783240) з Державного бюджету України - 1350,00 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням №778 від 27.09.2012р.

Додаток на 29 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №778 від27.09.2012 року.

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

1 - в наряд

2 - позивачу