Рішення № 26240120, 02.10.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
02.10.2012
Номер справи
42/5005/6630/2012
Номер документу
26240120
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.09.12р. Справа № 42/5005/6630/2012

За позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго"-"Новомосковськтеплоенерго", м. Новомосковськ

до Комунального підприємства "Новомосковський комбінат комунальних підприємств", м. Новомосковськ

про стягнення 29369,71 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

Від позивача: Копилова Галина Григорівна, дов. №547 від 01.09.2012 р.

Ві відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Новомосковськтеплоенерго»звернулось до господарського суду із позовом до Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств»про стягнення заборгованості у сумі 29369,71 грн. за спожиту теплову енергію за договорами №102 від 19.03.2002 р. та №102 від 01.10.2009 р.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов'язань за у частині повного та своєчасного розрахунку за спожиту ним теплову енергію в період із грудня 2008 р. по квітень 2012 р.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов та надав пояснення аналогічні за змістом позовної заяви.

Відповідач надав письмовий відзив на позов, у якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить відстрочити виконання рішення щодо сплату боргу до 01 січня 2013 року із подальшою розстрочкою сплати боргу на 2 роки рівними платежами - 1223,74 щомісяця, починаючи із січня 2013 р. по грудень 2014 р.

За заявою представника позивача ухвалою суду від 13 вересня 2012 р. розгляд спору був продовжений на 15 днів до 17 жовтня 2012 р.

У порядку статті 85 Господарського процесуального кодексу України судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані ними докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За змістом Договорів №102 від 19.03.2002 р. та №102 від 01.10.2009 р. про постачання теплової енергії (далі -Договір) між Дочірнім підприємством обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго»- «Новомосковськтеплоенерго» (далі - Енергопостачальна організація, Позивач) та Комунальним підприємством «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» (далі - Споживач, Відповідач) Енергопостачальна організація бере на себе зобов'язання постачати Споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов'язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цими договорами.

Відповідно до умов за Договорами облік відпускаємої теплової енергії здійснюється приборами обліку, встановленими на тепловому вводі Споживача. Всі витрати та втрати теплової енергії після межі розподілу мереж відносяться на рахунок Споживача.

За змістом Договору №102 від 19.03.2002 р. тариф за 1 Гкал складає 59,83 грн. (з ПДВ).

За змістом Договору №102 від 01.10.2009 р. тариф за 1 Гкал складає 612,80 грн. (з ПДВ).

Згідно з умовами Договорів, з огляду на необхідність попередньої оплати за природний газ Споживач зобов'язаний щомісяця, за 15 днів до початку розрахункового періоду (розрахунковим періодом являється календарний місяць) перераховувати на рахунок постачальника у відповідності з пред'явленим рахунком - 80% вартості теплоенергії, запланованої до поставки Споживачу в розрахунковому періоді, з урахуванням остаточної суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Оплата здійснюється по тарифам, узгодженим рішенням Новомосковського міськвиконкому №750 від 27.09.2000 р. «Про тарифи на відпуск теплової енергії», з 01.10.2000 р. для Договору №102 від 19.03.2002 р. та рішенням Новомосковського міськвиконкома №74 від 18.02.2009 р. «Про затвердження тарифів на відпуск теплової енергії»для Договору №102 від 01.10.2009 р.

За пунктом 2.2 дані Договори укладаються строком на один рік у вступають в законну силу після їх прийняття та підписання обома сторонами.

Згідно з п. 2.1 Договорів зміни до договору на наступний рік вносяться за заявою Споживача не пізніше, ніж за місяць до закінчення строку договора, тобто до 01 грудня поточного року. Заяви, що надійшли від споживача пізніше 30 грудня поточного року про відмову від договору або його перегляду на наступний рік постачальником не розглядаються, а договір вважається автоматично пролонгованим на наступний рік. Договір також вважається пролонгованим на наступний рік, якщо 01 грудня поточного року не надійде заява однієї із сторін про відмову від договору або його зміні.

За змістом статті 174 Господарського кодексу України господарське зобов'язання виникає (окрім іншого) із договору.

Отже, укладені між сторонами договори свідчать про виникнення між ними господарських зобов'язань.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У порядку виконання прийнятих за Договорами зобов'язань позивач у період із грудня 2008 р. по квітень 2012 р. включно здійснив поставку через свої теплові магістралі відповідачу теплової енергії на загальну суму 29369,71 грн., що вбачається з відповідних рахунків-фактур (а.с. 40-48). відповідачу неодноразово направлялись вимоги щодо сплати заборгованості які були ним проігноровані (а.с. 49, 51-52).

Прийняті на себе зустрічні зобов'язання з оплати за отриману теплову енергію відповідач не виконав, що підтверджується двохстороннім актом звірки взаємних розрахунків станом на 01.08.2012 р.

Таким чином, відповідач порушив прийняті на себе зобов'язання в частині своєчасної сплати за спожиту теплову енергію.

У своєму відзиві на позовну заяву відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі. Подав письмову заяву від 27 вересня 2012 р. № 238 в якій просить відстрочити сплату боргу за спожиту теплову енергію у сумі 29369,71 грн. до 01.01.2013 р. з подальшим розстроченням вказаної суми на 2 роки рівними частками по 1223,74 грн. щомісяця починаючи з січня 2013 р. по грудень 2014 р. Зазначену заяву обгрунтовує відсутністю грошових коштів через систематичне недофінансування у зв'язку з чим відсутні фінансові можливості сплатити борг на час розгляду справи ані після винесення відповідного рішення господарським судом. Окрім зазначеного посилається на нагальні термінові потреби в проведенні капітального та поточного ремонту доріг міста, а також у його благоустрої.

Позивач проти зазначеної заяви у судовому засіданні не заперечував і підтримав заяву відповідача.

За таких обставин суд погоджується із визначеною позивачем загальною сумою заборгованості відповідача за спожиту теплову енергію за період із грудня 2008 р. по квітень 2012 р. включно у загальній сумі 29369,71 грн.

За змістом статті 24 Закону України № 2633-IV від 02.06.2005 р. (із змін. і доп.) "Про теплопостачання" Споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Із частини 2 статті 218 Господарського кодексу України вбачається, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

За змістом частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

За вказаних обставин порушене майнове право позивача підлягає захисту. Обраний ним спосіб захисту відповідає статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України.

Викладене є підставою для задоволення позову в повному обсязі.

Щодо заяви відповідача про відстрочку виконання рішення суду із розстрочкою сплати боргу суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

За таких обставин відсутні підстави для одночасної відстрочки та розстрочки виконання рішення.

З урахуванням обгрунтувань, зазначених відповідачем у поданій ним заяві та за відсутності заперечень з боку позивача щодо його задоволення, суд вбачає за можливе розстрочити виконання рішення щодо сплати боргу у сумі 29369,71 грн. наступним чином: із жовтня 2012 р. по вересень 2014 р. - рівними частками щомісяця по 1223,74 грн., жовтень 2014 р.- 1223,69 грн.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача згідно зі статтею 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства «Новомосковський комбінат комунальних підприємств» (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Радянська, 26, ідентифікаційний код 03341517) на користь Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства «Дніпротеплоенерго» - «Новомосковськтеплоенерго» (51200, Дніпропетровська обл., м. Новомосковськ, вул. Червоноармійська, 11а, код ЄДРПОУ 03342190) борг за спожиту теплову енергію у сумі 29369,71 грн., судовий збір -1609,50 грн.

Розстрочити виконання судового рішення щодо сплати боргу у сумі 29369,71 грн. наступним чином: із жовтня 2012 р. по вересень 2014 р. - рівними частками щомісяця по 1223,74 грн., жовтень 2014 р.- 1223,69 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя І.І. Колісник Повне рішення складено 02.10.2012 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 26240120 ?

Документ № 26240120 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 26240120 ?

Дата ухвалення - 02.10.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 26240120 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 26240120 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 26240120, Господарський суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 26240120, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 26240120 відноситься до справи № 42/5005/6630/2012

Це рішення відноситься до справи № 42/5005/6630/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 26240115
Наступний документ : 26240132