Рішення № 26240116, 28.09.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" вересня 2012 р. Справа № 5004/1076/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦШАХТОПРОХОДКА", м.Луганськ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", м.Нововолинськ

про стягнення 514 641,98 грн.

суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Бузовський І.М. - довіреність від 16.08.2012р.

від відповідача: Улибін В.В. - довіреність №180/1 від 06.07.2012р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариства з обмеженою відповідальністю " СПЕЦШАХТОПРОХОДКА" - звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", в якому просить стягнути з відповідача 514641,98 грн. - основного боргу за виконані згідно договору субпідряду №105 від 30.06.2011р. роботи.

Відповідач в судовому засіданні, у відзиві від 20.09.2012р. позов визнав в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

в с т а н о в и в :

30.06.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "СПЕЦШАХТОПРОХОДКА" (субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой" (підрядник) укладено договір субпідряду №105.

Відповідно до п. 1.1 даного договору субпідрядник зобов'язався виконати роботи по проведенню з устаткуванням 14 східного конвеєрного штреку згідно проекту: "Вскриття та підготовка блоку №1" по СП Ш/у "Суходольське - Східне" ПАТ "Краснодонвугілля".

Згідно п. 3.1 договору субпідряду №105 від 30.06.2011р. вартість робіт, які доручені субпідряднику по договору, у відповідності з договірною ціною складає 2457199,00 грн., в т.ч. НДС - 409 533,00 грн.

Відповідно до п. 6.1 даного договору відповідач (підрядник) зобов'язався проводити щомісячні платежі за фактично виконані позивачем (субпідрядником) об'єми робіт на підставі Довідки про вартість виконаних будівельних робіт і затрат - №КБ -3, актів про приймання виконаних будівельних робіт №КБ-2 і розрахунків фактичних затрат, які підписані повноважними представниками сторін, протягом 30 календарних днів після їх підписання.

Позивач свої зобов'язання за даним договором виконав, виконав роботи на загальну суму 766 887,60 грн., що підтверджується довідкою №КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт за вересень 2011р. від 20.09.2011р., актами №1 та №2-6 приймання виконаних робіт №КБ-2 за вересень 2011р. та розрахунків загально - виробничих витрат за вересень 2011р., підписаними сторонами.

Відповідач зобов'язання по договору №105 від 30.06.2011р. виконав частково, роботи оплатив на 252 245,62 грн., що підтверджується копіями банківських рахунків №1826804954 від 04.10.2011р., №1826805028 від 01.11.2011р., №1826804973 від 17.10.2011р.

Заборгованість становить 514 641,98 грн.

07.06.2012р. позивач надіслав відповідачу претензію №258. У відповіді №198 від 05.07.2012р. відповідач визнав претензію №258 від 07.06.2012р. в повному обсязі на суму 514 641,98 грн. та зобов'язався протягом 5 календарних днів з дати підписання відповіді на претензію здійснити оплату боргу.

Однак відповідач свої зобов'язання не виконав, своєчасну оплату наданих позивачем робіт не провів.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частиною 1 ст.526 Цивільного кодексу України, та ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, встановлено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок договору та закону, дії відповідача свідчать про те, що він відмовився від взятих на себе зобов'язань.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно розрахунку позивача борг відповідача становить 514 641,98 грн., визнаний відповідачем в повному обсязі та підлягає до стягнення з останнього.

Оскільки спір до розгляду суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору в сумі 10 292,82 грн., слід стягнути з нього.

Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 837 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд

в и р і ш и в:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганскшахтострой", м.Нововолинськ, вул.Автобусна, 3 (р/р 26004055403511 у Волинському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м.Луцьк, МФО 303440, код 37057801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " СПЕЦШАХТОПРОХОДКА", м.Луганськ, вул. Оборонна, 20г (р/р 26003024115980 в ЛФ АТ "Банк "Фінанси та Кредит", МФО 304714, код 32648933) - 514 641,98 грн.,- основного боргу та 10 292,82 грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя С. В. Бондарєв

Повний текст рішення

складено та підписано

28.09.12