Постанова № 26240077, 25.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2012 р. Справа № 5024/1057/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючий суддяПолянський А.Г.,суддіКорсак В.А., Яценко О.В.,розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області та Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року у справі№ 5024/1057/2011 господарського суду Херсонської області за позовомзаступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області та Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарствадо1. Державного підприємства "Великокопанівське лісомисливське господарство" 2. Фірми "Plazamix Ltd"провизнання недійсним контракту за участю представників сторін:

позивача - не з'явились, відповідача -1- не з'явились, відповідача -2- не з'явились, прокуратури -Рудак О.В. посв. Від 02.07.2012 р.

Розпорядженням Заступника секретаря другої судової палати Вищого господарського суду України від 24.09.2012 р., у зв'язку з виходом з відпустки судді Корсака В.А., для розгляду касаційної скарги у цій справі призначено колегію суддів у складі: головуючий - Полянський А.Г., судді - Корсак В.А., Яценко О.В.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 25.04.2012 р. (суддя -Людоговська В.В.) позов задоволено. Визнано недійсним контракт № 33 від 30.03.2010 р., укладений мід ДП "Великокопанівське лісомисливське господарство" та фірмою "Plazamix Ltd" щодо купівлі деревини для технологічних потреб. Стягнуто з Державного підприємства "Великокопанівське лісомисливське господарство" в доход державного бюджету України 160,50 грн. судового збору.

Стягнуто з Фірми "Plazamix Ltd" (Clarence Thomas building, Pasea Estate, P.O. Box 4649, Road Town, Tortola, British VirGin Islands YAPI KREDI BANK NEDERLAND N.V., Голландія) в доход державного бюджету України 160,50 грн. судового збору.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 р. (судді -Будішевська Л.О., Лавриненко Л.В., Мишкіна М.А.) рішення господарського суду Херсонської області від 25.04.2012 р. скасовано, в задоволені позову відмовлено.

Не погоджуючиcь з постановою апеляційного господарського суду, Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області та Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить її скасувати, мотивуючи скаргу доводами про порушення судом норм матеріального і процесуального прав та залишити в силі рішення місцевого господарського суду.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити постанову апеляційного господарського суду без змін, а скаргу без задоволення.

Касаційна скарга залишається без задоволення, коли суд визнає, що постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням вимог матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, 30.03.2010 року між ДП "Великокопанівське лісомисливське господарство" (продавець) та фірмою "Plazamix Ltd" (Британські Вінгірські Острови, покупець) було укладено контракт № 33 щодо купівлі деревини для технологічних потреб (сосна).

Згідно п. п. 2.1, 2.2 даного контракту, ціна одного кубічного метра деревини складає 24 долара США; загальна вартість орієнтовно складає 24000 долара США.

На виконання вказаного договору ДП "Великокопанівське лісомисливське господарство" зобов'язалося поставити фірмі "Plazamix Ltd" 1000 куб. м деревини.

Звертаючись з позовом про визнання вказаного контракту недійсним, заступник прокурора Херсонської області вказував на те, що укладання відповідачами спірного зовнішньоекономічного контракту повинно було відбуватися у відповідності із вимогами Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України від 19.02.2007 року № 42 "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 26 лютого 2007 р. за № 164/13431, у зв'язку з укладенням спірного контракту без проведення аукціону.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 16.08.2011 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2011 р., у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.01.2012 р., зазначені рішення та постанова скасовані, справу направлено на новий розгляд.

Скасовуючи рішення попередніх судових інстанцій, Вищий господарський суд України виходив з того, що судами не було надано належної правової оцінки спірному контракту, з урахуванням положень "Про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини", затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України "Щодо вдосконалення механізмів продажу необробленої деревини" від 19.02.2007 року № 42 та Закону України "Про зовнішньоекономічну діяльність".

Відповідно до ст. 11112 ГПК України, вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 382 ГК України зовнішньоекономічний договір (контракт) може бути визнаний недійсним у судовому порядку, якщо він не відповідає вимогам законів України або чинним міжнародним договорам, згоду на обов'язковість яких надано Верховною Радою України.

Приймаючи рішення про відмову у задоволенні позову, апеляційний господарський суд виходив з того, що згідно підпункту 1.6 пункту 1 Положення учасником аукціону з продажу необробленої деревини - покупцем може бути лише суб'єкт господарської діяльності незалежно від форми власності, резидент України, який бажає придбати необроблену деревину для забезпечення потреб власного деревообробного виробництва відповідно до умов аукціону від свого імені та за власний рахунок і не перебуває у стані ліквідації або проти якого не порушено справу про банкрутство, але "Фірма "Plazamix Ltd" не є резидентом України, тому вона не може бути учасником аукціону з продажу необробленої деревини, а відтак при укладанні спірного зовнішньоекономічного контракту сторони не могли порушити Положення.

Крім того, наказ Держкомлісгоспу від 19.02.2007 року № 42 був прийнятий з метою вдосконалення організації роботи з реалізації необробленої деревини в країні, створення прозорого механізму ціноутворення, розвитку конкурентних засад у торгівлі деревиною, для забезпечення нею зростаючих потреб вітчизняних деревообробних підприємств, установ, організацій та населення, відповідно дія зазначеного Положення не розповсюджується на зовнішньоекономічну діяльність відповідачів по справі.

За таких обставин апеляційний господарський суд дійшов правильного висновку про відсутність підстав для визнання оспорюваного зовнішньоекономічного контракту недійсним в зв'язку з його укладенням поза аукціоном.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що висновки суду апеляційної інстанції відповідають встановленим обставинам справи, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування оскаржуваного судового рішення у справі не вбачається.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини постанови.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, п. 1 ст. 1119, 11111 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Херсонській області та Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 року у справі № 5024/1057/2011 господарського суду Херсонської області залишити без змін.

Головуючий суддя Полянський А.Г.

Судді Корсак В.А.

Яценко О.В.