Ухвала суду № 26239911, 01.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 27/5005/3797/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіОвечкіна Е.В..,суддівЧернова Є.В., Цвігун В.Л.,розглянув касаційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології"на постанову від 28.08.2012 р. Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№27/5005/3797/2012 господарського суду Дніпропетровської областіза позовомПрокурора Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства енергетики та вугільної промисловості України; 2. Державного науково-виробничого підприємства "Цирконій"доДержавного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Дніпропетровській областіпровизнання п.2.1 договору №3758.1 від 08.09.2009 р. та стягнення 286 534, 60 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.09.2012 Державне підприємство "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою №01-18/1251, від 19.09.2012 (вх. ВГСУ 17766/2012 від 26.09.2012), про що свідчить відбиток штемпелю поштового відділення на конверті №5220400769344.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів, вважає, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Приписами ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову (п.2).

Дослідивши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що остання надіслана безпосередньо до Вищого господарського суду України, а не до Дніпропетровського апеляційного господарського суду, як це передбачено чинним законодавством (ст. 109 ГПК України).

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.86, п.2 ст.1113 ГПК України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" на постанову від 28.08.2012 Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №27/5005/3797/2012 господарського суду Дніпропетровської області повернути заявнику.

Повернути на користь Державного підприємства "Український науково-дослідний та проектно-розвідувальний інститут промислової технології" з Державного бюджету України № рахунку -31211254700007, банк -ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код банку -820019, код за ЄДРПОУ -38004897, код бюджетної класифікації -2203004 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)", символ звітності 254, 3402 (три тисячі чотириста дві) грн. 00 коп., судового збору сплаченого по платіжному дорученню №835 від 19.09.2012.

Головуючий, суддяВ. Овечкін Судді:Є. Чернов В. Цвігун