Ухвала суду № 26239882, 01.10.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"01" жовтня 2012 р. Справа № 5017/461/2012 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Малетича М.М.

суддів Мамонтової О.М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу Сухолиманської сільської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.12р.

у справі № 5017/461/2012 (господарського суду Одеської області)

за позовом Сухолиманської сільської ради, с. Сухий Лиман Одеської області

до ТОВ "Газпром добича Уренгой", м. Новий Уренгой Ямало-Ненецького округу Російської Федерації

про припинення права постійного землекористування

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.05.12р. у справі № 5017/461/2012 позов задоволено, припинено право постійного користування ТОВ "Газпром добича Уренгой" земельною ділянкою площею 13 га, розташованою в с. Сухий Лиман Овідіопольського району Одеської області, згідно державного акту на право користування землею серії Б № 031751.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.12р. вказане рішення скасовано, у позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, позивач 29.08.12р. подав касаційну скаргу через Одеський апеляційний господарський суд (вх. № 1378-к), просить постанову від 14.08.12р. скасувати, а рішення від 30.05.12р. залишити в силі.

Згідно п. 1 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Частиною другою статті 36 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Касаційна скарга підписана представником Сухолиманської сільської ради -Лоскутовим С.П. Разом з тим, ксерокопія довіреності від 01.08.12р., видана даній особі, не завірена належним чином.

За подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

До матеріалів касаційної скарги додана квитанція ПАТ "КБ "Приватбанк" № 5717.240.2 від 29.08.12р., за якою сплачено 551 грн. судового збору, замість 751,10 грн. - відповідної ставки з оскарженої вимоги немайнового характеру.

Таким чином, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

Керуючись п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Сухолиманській сільській раді касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14.08.12р. у справі № 5017/461/2012 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 5017/461/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.М. Малетич

Судді: О.М. Мамонтова

К.С. Круглікова