Ухвала суду № 26238420, 10.09.2012, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2012 року м. Київ К-17581/10

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:Головуючий:Нечитайло О.М.Судді: Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.,за участю секретаря:Руденко А.М.,за участю представників позивача:не з'явився, відповідача:Коваленко О.В.,відповідача:не з'явився,розглянувши у відкритому судовому засіданнікасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація. «Інвентор»

на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2009 р.

у справі №24/301/07-АП

за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація «Інвентор»

та Приватного підприємства «Сізіф-Буд-Луг»

про визнання недійсною угоди,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Комунарському районі м. Запоріжжя (далі - позивач) звернулась з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація «Інвентор»та Приватного підприємства «Сізіф-Буд-Луг»(далі -відповідачі) про визнання недійсною угоди.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 06.07.2007 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2009 р. рішення суду першої інстанції скасовано, у позові також відмовлено, але за інших підстав ніж ті, що були зазначені судом першої інстанції.

Рішення судів першої та апеляційної інстанцій мотивовано тим, що надані позивачем докази не є достатніми та не свідчать про спрямованість укладеної відповідачами угоди на досягнення цілей, що суперечать інтересам держави та суспільства.

Вважаючи, що рішення суду апеляційної інстанції прийняте з порушенням норм матеріального та процесуального права, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація «Інвентор»звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою, в якій просить його скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Письмових заперечень на касаційну скаргу відповідача на адресу суду касаційної інстанції не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Судами першої та апеляційної інстанцій встановлені такі фактичні обставини справи.

Проведеною контролюючим органом виїзною плановою перевіркою господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація «Інвентор»з питань дотримання вимог податковою, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2003 р. по 30.06.2006 р., оформленою актом від 04.12.2006 р. №2098/23-02/13611410, було встановлено взаємовідносини вказаного підприємства з Приватним підприємством «Сізіф-Буд-Луг».

У результаті таких взаємовідносин підприємством, щодо якого проведено перевірку, було віднесено до складу валових витрат суми по придбаним у Приватного підприємства «Сізіф-Буд-Луг»товарам (послугам) за видатковими накладними, актами здачі-приймання робіт та послуг на загальну суму 390 105,06 грн.

З матеріалів справи вбачається, що між підприємствами було укладено угоду від 28.03.2005 р. №б/н на постачання вугілля, на виконання якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація «Інвентор»отримало товари та послуги на загальну суму 390 105,06 грн.

Між тим, постановою Господарського суду Луганської області від 31.01.2006 р. у справі №9/758пн-ад визнано недійсним запис від 25.01.2005 р. №13821020000002593 про проведення державної реєстрації Приватного підприємства «Сізіф-Буд-Луг»та припинено юридичну особу вказаного підприємства.

Наведена обставина стала підставою для висновку податкового органу про те, що Приватне підприємство «Сізіф-Буд-Луг»укладаючи спірну угоду від 28.03.2005 р. №б/н діяло не з метою отримання прибутку, а тому спірне господарське зобов'язання повинно бути визнане недійсним на підставі ст. 207 ГК України, так як укладалось з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши наявні у справі докази у їх сукупності, Вищий адміністративний суд України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено позов про визнання недійсним господарського зобов'язання, укладеного між відповідачами, на підставі ст.207 Господарського кодексу України.

Судова колегія Вищого адміністративного суду України вбачає наявність підстав для закриття провадження у справі, зважаючи на таке.

Відповідно до ст.228 Цивільного кодексу України правочин, учинений з метою, яка завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, водночас є таким, що порушує публічний порядок, а отже є нікчемним.

Як зазначено у ч.2 ст.215 цього Кодексу, визнання судом такого правочину недійсним не вимагається.

Даний факт, а саме встановлення нікчемності угоди як такої, що порушує публічний порядок та суперечить інтересам держави і суспільства, презумується у мотивувальній частині судового рішення, а не в резолютивній.

Неврахування наведених приписів Цивільного кодексу України призвело до помилкового відкриття провадження в адміністративній справі та вирішення спору.

На підставі викладеного, судова колегія Вищого адміністративного суду України дійшла висновку щодо наявності підстав для скасування судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій та закриття провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання недійсною укладеної відповідачами угоди у порядку, передбаченому ст. 207 Господарського кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 157, 210 - 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ідея, технологія, реалізація. «Інвентор»задовольнити частково.

2. Постанову Господарського суду Запорізької області від 06.07.2007 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.04.2009 р. у справі №24/301/07-АП скасувати.

Провадження в адміністративній справі №24/301/07-АП закрити.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Нечитайло О.М. Судді:Ланченко Л.В. Пилипчук Н.Г.