Ухвала суду № 26238032, 01.10.2012, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 жовтня 2012 року № 2а-12444/12/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Блажівська Н. Є., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖ.КЛЯЙН» до про Державна податкова інспекція у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби України визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖ.КЛЯЙН»звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби про визнання протиправними дій Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби по проведенню позапланової невиїзної перевірки ТОВ «ПОС-МАРКЕТ»з питань правильності нарахування та своєчасності сплати податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «АСТОРІЯ ГРУП»(ідентифікаційний код 37505972) за липень 2011 року, про що складено Акт перевірки №66/22-37242123 від 23.03.2012 року; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001932203 від 13.04.2012 року, прийняте Державною податковою інспекцією у Печерському районі міста Києва Державної податкової служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-12444/12/2670 від 12 вересня 2012 року позовну заяву було залишено без руху та встановлено Позивачу 5-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху) на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення № 01014 05185637 (№ 01024 12458521), ухвалу про залишення позовної заяви без руху було вручено уповноваженому представнику Позивача 21 вересня 2012 року.

Станом на 1 жовтня 2012 року Позивачем не було усунуто вказаних в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-12444/12/2670 від 12 вересня 2012 року недоліків та не надходило клопотань щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва № 2а-12444/12/2670 від 12 вересня 2012 року про залишення позовної заяви без руху в апеляційному порядку Позивачем не оскаржувалася.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного та враховуючи те, що Позивач не звернулася з клопотанням про продовження процесуального строку, Суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути Позивачу в зв'язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 108 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В

1. Повернути позовну заяву.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

3. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н. Є. Блажівська