Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 У Х В А Л А
про повернення сплаченого судового збору
01.10.2012 р. № 2а- 10045/12/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Піскун В.О., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті провадження,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про повернення судового збору у зв'язку з відмовою у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Ерст Банк" про визнання дій неправомірними.
Судом встановлено, що 04.09.2012 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Ерст Банк" про визнання дій неправомірними.
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.09.2012 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ленінського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Ерст Банк" про визнання дій неправомірними у зв'язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а підлягає розгляду за правилами Цивільно - процесуального законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Згідно з п. 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито. На підставі заяви платника відповідний орган подає до фінансового відділу району чи міста, до бюджету якого надійшло державне мито і де знаходиться другий примірник документа про його сплату, разом з заявою платника свій висновок (ухвалу суду, господарського суду, в інших випадках - довідку установи, яка справляла мито, - нотаріальної контори, ВВІР, ЗАГСу тощо) про обставини, що є підставою для повного або часткового повернення державного мита, а також оригінали документів, що підтверджують сплату державного мита, якщо воно підлягає поверненню в повному розмірі, із зазначенням номера квитанції, суми державного мита та дати його сплати.
Згідно з п. 16 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої Наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло.
Відповідно до квитанції № 8190.39.1 від 04.09.2012 року, копія якої знаходиться в матеріалах справи, позивачем було перераховано судовий збір на рахунок 31217206784011, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37999628, МФО 851011, в розмірі 32,19 грн.
Таким чином, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 судовий збір, сплачений відповідно до квитанції № 8190.39.1 від 04.09.2012 року в розмірі 32,19 грн. в повному обсязі.
Керуючись ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд,-
У Х В А Л И В:
Повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений ним відповідно до квитанції № 8190.39.1 від 04.09.2012 року в розмірі 32,19 грн. (тридцять дві грн. 19 коп.) на рахунок 31217206784011, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, код: 37999628, МФО 851011.
Копію даної ухвали надіслати особі, що звернулась з заявою про повернення судового збору.
Додатково суд повідомляє, що оригінал квитанції № 8190.39.1 від 04.09.2012 року повернуто на адресу ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) разом з ухвалою суду про відмову у відкритті провадження від 06.09.2012 року та позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами (вих. № 10045/12/2070/70030 від 06.09.12).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Піскун В.О.
Судове рішення № 26237557, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 10045/12/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: