Херсонський окружний адміністративний суд
73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
_______________
УХВАЛА
06 серпня 2012 р.Справа № 2а- 1880/12/2170
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Варняка С.О. ,
при секретарі: Леутська Н.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бериславському районі Херсонської області про стягнення витрат виплаченої щомісячної державної адресної допомоги,
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить стягнути витрати виплаченої щомісячної державної адресної допомоги, цільової грошової допомоги особам, яким призначено пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання по країнам СНД (включно з витратами на доставку) в сумі 46506 грн. 09 коп. за період з 01.04.2010р. по 31.03.2012р. Просив поновити пропущений строк звернення до суду, посилаючись на те, що вони намагалися вирішити це питання в добровільному порядку.
В судовому засіданні представник відповідача проти поновлення провадження по справі заперечував.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. При цьому, ч. 3 цієї ж статті передбачено можливість встановлювати строки позовної давності інші, ніж передбачені КАС України.
З точки зору позивача, Фонд має борг по відшкодуванню адресної та цільової допомоги перед УПФУ 01.04.2010р. по 31.03.2012р. Виходячи із положень постанови ПФУ та Фонду № 5-4/4 від 03.03.2003 "Про затвердження Порядку відшкодування Фондом витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання", на яку посилається позивач, подібні відшкодування здійснюються органами Фонду щомісячно до 25 числа кожного місяця. Тобто, у випадку невиплати відшкодування строк давності заявлення вимог на такий борг слід відраховувати з наступного дня, що йде за настанням дня сплати відшкодування (день, з якого почалося порушення строків відшкодування виплат). При цьому, для стягнення суми боргу за кожний окремий місяць необхідно відраховувати строк позовної давності.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
В судовому засіданні позивач не надав належних доказів поважності пропуску строку звернення до суду.
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині стягнення витрат виплаченої щомісячної державної адресної допомоги, цільової грошової допомоги особам, яким призначено пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання по країнам СНД за період з квітня 2010р. по жовтень 2011р. в розмірі 36143,75 грн. слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. 5, 99, 100 КАС України, суд -
ухвалив:
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Бериславському районі Херсонської області до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Бериславському районі Херсонської області в частині позовних вимог про стягнення витрат виплаченої щомісячної державної адресної допомоги, цільової грошової допомоги особам, яким призначено пенсію по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання по країнам СНД за період з квітня 2010р. по жовтень 2011р. в розмірі 36143,75 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Варняк С.О.
Судове рішення № 26237463, Херсонський окружний адміністративний суд було прийнято 06.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1880/12/2170. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: