Рішення № 2623712, 16.12.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 207

РІШЕННЯ

Іменем України

16.12.2008

Справа №2-2/6408-2008

За позовом - Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» (98612, м. Ялта, вул. Кривошти, 27)

До відповідача Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр Артек» (98645, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 41)

Про стягнення 645 922,11 грн.

Суддя В.І. Толпиго

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача : Матащук В.В. – ю/к юридичного відділу, довіреність у справі.

Від відповідача : Степанов Д.Г. – представник, довіреність у справі.

Суть спору:

Позивач звернувся у Господарський суд АР Крим із позовом до відповідача про стягнення 645 922 грн11коп, з яких 551 264грн.37коп заборгованість за договором, 34 170грн.06коп пеня, 6 138грн.07коп 3% річні, 54 349грн.61коп інфляційні.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між сторонами було укладено договір № 740 від 17.10.2006 р. про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків до комунальної каналізації, згідно якого відповідач зобов’язався вчасно сплачувати отримані послуги. Однак, відповідач, порушуючи вимоги договору, своєчасно не сплачував надані позивачем послуги, у результаті чого виникла заборгованість, що і стало підставою для звернення із позовною заявою до суду.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 26.06.2008 р., надав суду уточнення від 26.6.2008 р до позовної заяви, у якій зменшує розмір основного боргу до 121 613грн67коп, збільшує розмір пені до 44 791грн36коп, а також збільшує період стягнення та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу за період з 01.10.2007 р. по 26.06.2008 р., оскільки відповідачу відповідно до договору № 740 від 17.10.2006 р. були пред’явлені рахунки за травень та червень 2008р, але всупереч вимогам договору оплата за отримані послуги по пред’явленим рахункам не проведена належним чином. Також позивач просить суд стягнути з відповідача 6 138грн.07коп 3% річних та 54 349грн.61коп інфляційних.

У судовому засіданні була оголошена перерва на 16.12.2008 року. Після перерви судове засідання було продовжене за участю тих же представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, встановив:

Суд вважає необхідним дотримуватися принципів судочинства, що встановлені ст. 129 Конституції України, нормами якої вказано, що основними засідками судочинства є зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Тобто суд вважає потрібним застосувати принцип змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Частина 1ст. 14 ЦК України передбачає, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає поняття зобов'язання та підстави його виникнення. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зобов'язання припиняється виконанням, виконаним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Статтею 610 ЦК України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Відповідно до ст..629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст..525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 547, 549 ЦК України правочин по забезпеченню виконання зобов'язання здійснюється у письмовій формі, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Між ВП ВКГ Південного берега Криму, правонаступником якого являється Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму», як поставщиком, та Державним підприємством України «Міжнародний дитячий центр Артек», як споживачем, був укладений договір №740 від 17.10.2006р про надання послуг водозабезпечення та водовідведення, відповідно до п.1.1 якого, поставщик зобов’язується надати споживачу послуги по водозабезпеченню та водовідведенню, а споживач зобов’язується своєчасно здійснювати оплату за споживання та користування послугами та інші платежі на умовах договору.

Згідно з п. 11, 11.1 Договору №740 від 17.10.2006 року даний договір укладений строком по 31.12.2007 р., вступає у силу з моменту його підписання та вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заяви однієї зі сторін про відмову від договору.

Отже, згідно змісту вказаних пунктів договору та як вбачається з матеріалів справи, даний договір є продовженим, діючим, в судовому порядку недійсним не визнавався та безпосередньо застосовується до правовідносин сторін.

Розрахунки за воду здійснюються на підставі пред’явлених рахунків згідно тарифам в розмірі за 1 м. куб. відпущеної води та за 1 м. куб відведених стоків з урахування ПДВ. Зміна тарифів на послуги водопостачання та водовідведення проводиться відповідно до п. 1.10 Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, які затверджені Наказом Держжитлкомунгоспу України № 65 від 01.07.1994р. (надалі –Правила). (п. 3.1, 3.3 Договору).

В свою чергу згідно п. 1.10 Правил тарифи на користування водою від комунальних водопроводів та приймання стічних вод до комунальної каналізації визначаються згідно з чинним законодавством України без будь-яких додаткових узгоджень з абонентом розмірів цих тарифів та термінів їх введення.

До того ж відповідач з тарифами згодний, проти тарифів не заперечував. Нарахування за надані послуги проводилось відповідно до встановлених тарифів.

Сторони передбачили, відповідно до пункту 3.6 Договору №740 від 17.10.2006р року, що представник споживача зобов’язаний отримати розрахунки за комунальні послуги по водозабезпеченню та водовідведенню у абонентському відділі поставщика 16 числа кожного місяця. Рахунок підлягає оплаті у продовж 5 банківських днів.

Пункт 9.1.1 договору передбачає, що за внесення платежів, передбачених п. 3.1-3.6 з порушенням строків, споживач зобов’язаний оплатити поставщику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення, але н6е більш ніж за один рік. Сума пені підлягає оплаті на підставі пред’явленого рахунку.

В порушення умов вищевказаного Договору та прийнятих на себе зобов'язань відповідачем оплата за вказаним договором та предявленим рахунками належним чином не проводилась, в зв'язку з чим, за водопостачання та водовідведення за Договором №740 від 17.10.2006р, за відповідачем перед позивачем за період з 01.10.2007р по 26.6.2008р року склалася сума боргу.

На виконання умов договору позивачем відповідачу була також нарахована пеня за період з 01.12.2007р по 01.6.2008р у розмірі 44 791грн36коп.

На підтвердження об'ємів спожитої води та водовідведення представниками позивача та відповідача, а також нарахованої пені складався акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2007р по 26.6.2008р., підписаний сторонами за договором.

Відповідно до двостороннього акту звірки взаємних розрахунків за надані послуги з 01.10.2007р по 26.6.2008рз урахуванням нарахованої пені у сумі 44 791грн36коп сальдо складало суму 166 405грн04коп.

Вказана сума сплачена відповідачем платіжними дорученнями №1896 від 30.7.2008р та №2578 від 21.10.2008р, у зв’язку з чим у частині стягнення боргу у сумі 121 613грн67коп та пені у сумі 44 791грн36коп провадження по справі підлягає припиненню по п.1-1 ст.80 ГПК України.

Окрім вимоги про стягнення основного боргу заявлені вимоги про стягнення 6 138грн.07коп 3% річних за період з 01.10.2007р по 29.4.2008р та 54 349грн.61коп інфляційних за період з 01.10.2007р по 01.4.2008р, які підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Витрати по оплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача згідно з ст. 49 ГПК України, оскільки сума боргу та пені була сплачена відповідачем після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується матеріалами справи.

За згодою представників сторін в судовому засіданні оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 19.12.2008 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49,77, п.1-1ст.80,ст.ст.82,84,85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Прийняти заяву позивача від 26.6.2008р про зменшення суми боргу та збільшення суми пені.

2. Позов задовольнити частково.

3. Стягнути з Державного підприємства України «Міжнародний дитячий центр Артек» (98645, м. Ялта, смт. Гурзуф, вул. Ленінградська, 41, р/р 2600132299001 в ЯФ АКБ,МФО 324270, ЄДРПОУ 16502790) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму» (98612, м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 у ЯФ АБ «Південний», МФО 384522, ЄДРПОУ 03348005) 6 138грн.07коп 3% річних, 54 349грн.61коп інфляційних, 6 459грн22коп. державного мита та 118,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

4. В частині стягнення боргу у розмірі 121 613грн.67коп та пені у розмірі 44 791грн36коп провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

5. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Толпиго В.І.