Ухвала суду № 26237020, 06.09.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.1.5

УХВАЛА

06 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/5397/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді: Качуріної Л.С.,

при секретарі: Горобець В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луганську заяву Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників в сумі -19 303,41 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року стягнуто кошти Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради Луганської області (і. к. 20160970, юридична особа: 93200, Луганська область, м. Первомайськ, вул. Партизан, 1а) з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, в рахунок сплати податкового боргу з доходів найманих працівників у розмірі 19 303,41 грн. (дев'ятнадцять тисяч триста три гривні 41 копійка) до місцевого бюджету м. Первомайськ на р/р № 33212800700054, отримувач ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013, ОКРО 37736894, код БК 11010110).

29 серпня 2012 року Первомайське комунальне автотранспортне підприємство Первомайської міської ради подало до Луганського окружного адміністративного суду заяву про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників в сумі -19 303,41 грн.

В обґрунтування заяви про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року боржник зазначив, що підприємство знаходиться в скрутному фінансовому становищі і тому не може сплатити заборгованість по податковому боргу з доходів найманих працівників у розмірі 19 303,41 грн.

У судове засідання прибув представник Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради Луганської області, який просив розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року по справі № 2а/1270/5397/2012 строком на 2 (два) роки починаючи з 01.10.2012 року.

У судове засідання прибув представник - Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби, який не заперечував проти розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року по справі № 2а/1270/5397/2012.

Заслухавши пояснення представника боржника та представників стягувача, дослідивши матеріали заяви, суду прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Враховуючи матеріальні інтереси сторін, фінансовий стан боржника відповідно до ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників в сумі -19 303,41 грн..

Керуючись ст.ст. 160, 165, 186, 254, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради про розстрочення виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників в сумі -19 303,41 грн.

Розстрочити виконання постанови Луганського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Первомайської об'єднаної державної податкової інспекції Луганської області Державної податкової служби до Первомайського комунального автотранспортного підприємства Первомайської міської ради Луганської області про стягнення заборгованості по податку з доходів найманих працівників в сумі -19 303,41 грн., строком на 24 календарних місяців, починаючи з 01.10.2012 року по 31.08.2014 року включно рівними частинами помісячно у розмірі 804, 31 грн., а в останньому місяці - 804, 28 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Л.С. Качуріна