Ухвала суду № 26237001, 06.09.2012, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №10.1

УХВАЛА

06 вересня 2012 року Справа № 2а/1270/809/2012

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Качуріної Л.С.,

при секретарі - Горобець В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луганську заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтобудівельне монтажне управління № 7» про стягнення пені в сумі 658,68 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року стягнуто з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтобудівельне монтажне управління № 7» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті Луганської області пеню зі сплати страхових внесків у сумі 658,68 грн. (шістсот п'ятдесят вісім гривень 68 копійок), перерахувавши на р/р 37174412001252 УДК м. Антрацит, МФО 804013, ід. код 25938641.

27 серпня 2012 року на адресу суду від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті Луганської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтобудівельне монтажне управління № 7» про стягнення пені в сумі 658,68 грн.

У судове засідання сторони не прибули, були повідомленні про дату, час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2012 року стягнуто з Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтобудівельне монтажне управління № 7» на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті Луганської області пеню зі сплати страхових внесків у сумі 658,68 грн. (шістсот п'ятдесят вісім гривень 68 копійок), перерахувавши на р/р 37174412001252 УДК м. Антрацит, МФО 804013, ід. код 25938641.

01.12.2011 між Міністерством енергетики та вугільної промисловості України (далі - концесієдавець) та ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» (далі - концесіонер) укладено концесійний договір, згідно умов якого концесієдавець надає концесіонеру на платній та строковій основі згідно з умовами цього договору право на управління (експлуатацію) цілісним майновим комплексом державного підприємства «Ровенькиантрацит».

Із наданих суду доказів, зокрема, концесійного договору від 01.12.2011 року та передавального акту приймання-передачі майна від 01.12.2011 року, вбачається наступне. 01 грудня 2011 року Міністерством енергетики та вугільної промисловості України було укладено концесійний договір з ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» про надання у концесію цілісного майнового комплексу Державного підприємства «Ровенькиантрацит». У зв'язку з передачею у концесію цілісного майнового комплексу ДП «Ровенькиантрацит» відповідно до п.33.8 концесійного договору від 1 грудня 2011 року ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит» є правонаступником ДП «Ровенькиантрацит» за майновими та немайновими правами та обов'язками, які сформувалися у Підприємства станом на дату укладення між сторонами цього договору та передані концесіонеру за зведеним актом приймання-передачі майна, передбаченим підпунктом 33.4 цього пункту договору, з моменту його укладення між сторонами.

У відповідності до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, враховуючи наведене, суд вважає за можливе замінити сторону у виконавчому провадженні з ДП «Ровенькиантрацит» на його правонаступника - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 165, 264 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті Луганської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтобудівельне монтажне управління № 7» про стягнення пені в сумі 658,68 грн. задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у адміністративній справі за адміністративним позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Антрациті Луганської області до Державного підприємства «Ровенькиантрацит» в особі Відокремленого підрозділу «Шахтобудівельне монтажне управління № 7» про стягнення пені в сумі 658,68 грн. з ДП «Ровенькиантрацит» на його правонаступника - ТОВ «ДТЕК Ровенькиантрацит».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.С. Качуріна