КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(в порядку скороченого провадження)
01 жовтня 2012 року Справа № 1170/2а-2915/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Петренко О.С. розглянувши о 10.00 год. у порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №140»
про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску, -
ВСТАНОВИВ:
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді (далі по тексту УПФ України в м. Кіровограді) звернулося в адміністративний суд з позовом до Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона №140»(далі -ПАТ «Пересувна механізована колона №140») про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску в розмірі 18707,73 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що у ПАТ «Пересувна механізована колона №140»виникла заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, яка в добровільному порядку не відшкодована.
Згідно із п.2 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається за місцем знаходження відповідача.
Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі -прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ухвалу про відкриття скороченого провадження було отримано особисто 08.09.2012 року /а.с. 23/, станом на 01.10.2012 року - заперечення на позовну заяву чи заяву про визнання позову до суду відповідачем подано не було.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в УПФ України в м. Кіровограді як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування /а.с.5/.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» ПАТ «Пересувна механізована колона №140»є платником єдиного внеску.
Згідно ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»(далі Закон України № 2464 ) платник єдиного внеску зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок.
Відповідно до ч.8 ст.9 цього ж Закону платники єдиного внеску зобов'язані сплачувати єдиний внесок, нарахований за відповідний базовий звітний період, не пізніше 20 числа місяця, що настає за базовим звітним періодом. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника.
Суми єдиного внеску своєчасно не нараховані та/або не сплачені у строки, встановлені цим Законом, обчислені територіальними органами Пенсійного фонду України у випадках передбачених цим Законом, вважаються недоїмкою.
Згідно звіту, подано відповідачем, щодо сум нарахованого внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період 01.01.2012 року по 31.03.2012 року, що підлягають сплаті на підставі п.8 ст.9 Закону України №2464-VI відповідач повинен сплатити 18707,73 грн. /а.с. 8-13/.
Управлінням пенсійного фонду України в м. Кіровограді на адресу відповідача було надіслано: вимогу № Ю-371У від 03.05.2012 року /а.с. 14-15/, №Ю-281У від 04.04.2012р. /а.с. 16- 17/, №Ю-158У від 01.03.2012 року /а.с. 18-19/.
Дані вимоги у визначений законом строк оскаржені не були, а тому вважаються узгодженими.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і заявленими згідно чинного законодавства, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню повністю.
Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати, здійсненні позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 -163, 167, 183-2 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Пересувна механізована колона № 140»(код ЄДРПОУ -01034490) суму боргу по єдиному соціальному внеску на користь управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді :
- на рахунок №37194052001101, МФО -823016,ГУДКУ у Кіровоградській області в розмірі 16827 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 40 коп.;
- на рахунок №37196083001101, МФО -823016, ГУДКУ у Кіровоградській області в розмірі 1664 (одна тисяча шістсот шістдесят чотири) грн. 88 коп.;
- на рахунок № 37195073001101, МФО - 823016, ГУДКУ у Кіровоградській області в розмірі 215 (двісті п'ятнадцять) грн.45 коп.
Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду підпис О.С. Петренко
Згідно з оригіналом
Судове рішення № 26236906, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 01.10.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-2915/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: