Постанова № 26235720, 20.09.2012, Волинський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2012 року Справа № 2а/0370/2764/12

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Александрової М.А.,

при секретарі судового засідання Піянзіну О.К.,

за участю представника позивача Цвілюх Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку адміністративну справу за позовом Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ СК" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція (Луцька ОДПІ) звернулася з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ СК" (ТзОВ "СГ СК") про стягнення податкового боргу в розмірі 85 730 грн. 57 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника.

Позовні вимоги обґрунтовано наступними обставинами.

Відповідач є суб'єктом господарювання, зобов'язаний подавати до контролюючих органів декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України. Однак, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість (ПДВ) в розмірі 85 730 грн. 57 коп. Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідачу було надіслано податкову вимогу від 23 лютого 2011 року № 423. Проте вказані заходи не спричинили погашення податкового боргу відповідачем. Позивач просить стягнути з ТзОВ "СГ СК" на користь держави податковий борг в розмірі 85 730 грн. 57 коп. з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих платника.

Письмових заперечень проти адміністративного позову відповідач суду не подав.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, про причини неприбуття не повідомив. Ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а також повістка про виклик до суду, надіслані на адресу державної реєстрації відповідача, повернулися з відміткою відділення поштового зв'язку про закінчення терміну зберігання рекомендованої кореспонденції.

Відповідно до частин 8 і 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. Тому суд вважає можливим розгляд справи за відсутності представника відповідача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, з'ясувавши всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що адміністративний позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що 16 лютого 2010 року ТзОВ "СГ СК" зареєстроване виконавчим комітетом Луцької міської ради як суб'єкт підприємницької діяльності-юридична особа, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.7).

Відповідно до довідки Луцької ОДПІ про взяття на облік платника податку від 13 серпня 2012 року № 543 відповідач взятий на облік як платник податків у Луцькій ОДПІ з 17 лютого 2010 року за № 25304 (а.с.6).

Стаття 67 Конституції України передбачає, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з підпунктами 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України (ПК України) платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням та сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість (ПДВ) в розмірі 85 730 грн. 57 коп., який виник внаслідок несплати товариством: штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 680 грн., нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0011191601 від 06 квітня 2011 року (а.с.12), прийнятого на підставі акта перевірки № 177/15-2/36959563 від 19 січня 2011 року (а.с.14), за неподання податкової звітності з ПДВ за серпень, вересень, жовтень, листопад 2010 року; штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 190 грн., нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0017991601 від 04 жовтня 2011 року (а.с.15), прийнятого на підставі акта перевірки № 4545/15-2/36959563 від 06 червня 2011 року (а.с.18), за неподання податкової звітності з ПДВ за березень, квітень 2011 року; штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 020 грн., нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0016181601 від 16 серпня 2011 року (а.с.12), прийнятого на підставі акта перевірки № 5500/15-2/36959563 від 14 липня 2011 року (а.с.13), за неподання податкової звітності з ПДВ за травень 2011 року; штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 020 грн., нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0016931601 від 05 вересня 2011 року (а.с.15), прийнятого на підставі акта перевірки № 6578/15-2/36959563 від 16 серпня 2011 року (а.с.16), за неподання податкової звітності з ПДВ за червень 2011 року; штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 020 грн., нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0017481601 від 15 вересня 2011 року (а.с.25), прийнятого на підставі акта перевірки № 6919/15-2/36959563 від 05 вересня 2011 року (а.с.27), за неподання податкової звітності з ПДВ за липень 2011 року; штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 020 грн., нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0000841601 від 28 березня 2012 року (а.с.34), прийнятого на підставі акта перевірки № 7485/15-2/36959563 від 21 вересня 2011 року (а.с.33), за неподання податкової звітності з ПДВ за серпень 2011 року; штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1 020 грн., нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0021921601 від 22 листопада 2011 року (а.с.28), прийнятого на підставі акта перевірки № 8688/15-2/36959563 від 24 жовтня 2011 року (а.с.30), за неподання податкової звітності з ПДВ за вересень 2011 року; штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 67 771 грн., з них: 54 217 грн. за нездійснення умовного продажу товарно-матеріальних цінностей та основних фондів у декларації з ПДВ за вересень 2011 року, 13 554 грн. штрафних санкцій (25%) за вказане порушення, нарахованих відповідно до податкового повідомлення-рішення № 0021911601 від 22 листопада 2011 року (а.с.28), прийнятого на підставі акта перевірки № 8689/15-2/36959563 від 24 жовтня 2011 року (а.с.31-32); пені в сумі 552 грн. 57 коп., нарахованої за невиконання грошового зобов'язання, визначеного в податковому повідомленні-рішенні № 0021911601 від 22 жовтня 2011 року за період з 30 жовтня 2011 року по 09 грудня 2011 року.

Також відповідачем були подані податкові декларації з ПДВ за травень, липень 2011 року (а.с. 21-24), в яких вказано суми податку на додану вартість, які підлягають нарахуванню та сплаті в бюджет за підсумками поточного звітного (податкового) періоду - 1 190 грн. та 9 247 грн. відповідно. Проте, відповідачем самостійно визначені суми з ПДВ у податкових деклараціях за травень, липень 2011 року не сплачені.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення в адміністративному та судовому порядку відповідачем не оскаржувалися.

Відповідно до довідки про наявність заборгованості по платежах до бюджету по ТзОВ "СГ СК" загальна сума податкової заборгованості станом на 10 серпня 2012 року становить 85 730 грн. 57 коп. (а.с.9).

Сума податкового боргу ТзОВ "СГ СК" також підтверджується зворотним боком облікової картки платника податків по платежу 140101000 (а.с.44-46).

Позивач вживав заходи з метою погашення податкового боргу, а саме: відповідно до статті 59 ПК України відповідачу надіслано податкову вимогу від 23 лютого 2011 року № 423 (а.с.11). Проте вказаний захід не спричинив погашення податкового боргу відповідачем.

Відповідно до підпунктів 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання; грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Відповідно до підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті 20 ПК України органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктами 95.1, 95.3 статті 95 ПК України встановлено, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі податкового боргу або його частини.

Як вбачається довідки Луцької ОДПІ, у ТзОВ "СГ СК" маються відкриті рахунки у філії ПАТ "КРЕДОБАНК", м Луцьк та АТ "Імексбанк", обслуговуючих платника (а.с.9).

Оскільки за відповідачем рахується податковий борг, вжиті податковим органом заходи не призвели до його погашення, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись частиною 3 статті 160, статтями 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статтей 14, 20, 38, 95 Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ СК" у банках, обслуговуючих його, в дохід Державного бюджету України 85 730 грн. 57 коп. (вісімдесят п'ять тисяч сімсот тридцять гривень п'ятдесят сім копійок) податкового боргу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови, яка буде складена у повному обсязі 25 вересня 2012 року. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий М.А. Александрова