Ухвала суду № 26235417, 26.09.2012, Дніпровський районний суд м.Херсона

26.09.2012

Справа №2110/6586/12

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

26.09.2012 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючої судді Заболотного В.М.,

при секретарі Ткаченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони у виконавчому проваджені, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Дніпровським районним судом м. Херсона видано виконавчий лист про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОТП Банк»суми боргу за кредитним договором в розмірі 1057792,70грн. та судові витрати у розмірі 1730,00грн. Згідно договору купівлі -продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 року ПАТ «ОТП Банк»передало ПАТ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань, внаслідок чого «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»»замінює «ОТП Банк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях, внаслідок чого переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Просить замінити стягувача ПАТ «ОТП Банк»на ПАТ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»у виконавчому провадженні по справі №2-1053/09.

Представники ПАТ «ОТП Банк у судове засідання не з'явився, на адресу суду надали письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені вимоги та просив розглянути справу за його відсутності.

Представник ПАТ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, представник ВДВС Дніпровського РУЮ м. Херсона в судове засідання за викликом суду не з'явилися про час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд вважає, що їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.11 ч.4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що згідно рішення Дніпровського райсуду м. Херсона від 28.04.2009 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ML-OAD/252/2007 від 03.08.2007 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОТП Банк»суми боргу за кредитним договором в розмірі 1057792,70грн. та судові витрати у розмірі 1730,00грн.

За вищезазначеним рішенням 19.05.2009 року було видано виконавчий лист.

Відповідно купівлі -продажу кредитного портфелю від 28.05.2010 року ПАТ «ОТП Банк»передало ПАТ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань, внаслідок чого «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»»замінює «ОТП Банк», як кредитора у зазначених зобов'язаннях, внаслідок чого переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що до заявника перейшли всі права кредитора щодо права вимоги до боржника.

Керуючись ст.ст.209, 378 ЦПК України, ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»про заміну сторони у виконавчому проваджені -задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-1053/09, виданого 19.05.2009 року Дніпровським районним судом м. Херсона про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ЗАТ «ОТП Банк»суми боргу за кредитним договором в розмірі 1057792,70грн. та судові витрати у розмірі 1730,00грн, вказавши стягувачем замість ЗАТ «ОТП Банк» - ПАТ «ОТП ФАКТОРИНГ УКРАЇНА»(код ЄДРПОУ 36789421, адреса: м. Киїїв, вул. Фізкультурна, 28 Д).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Заболотний В.М.