Рішення № 26234946, 14.09.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 1601/9661/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2012 року.

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого -судді -Кривич Ж.О.,

при секретарі -Сичовій Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2012 року до суду звернулося Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк" з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ „Кредитпромбанк" Нестеренко С.В. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила стягнути на користь банку заборгованість за кредитним договором № 12/09/10 -КМК від 28.10.2010 року в розмірі 22 485 грн. 28 коп. та судові витрати понесені банком.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнавали у повному обсязі, не заперечували проти стягнення з них заборгованості за кредитним договором № 12/09/10 -КМК від 28.10.2010 року у розмірі 22 485 грн. 28 коп. та судових витрат понесених банком.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28.10.2010 року між ПАТ „Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 12/09/10 -КМК, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 21 928 грн. 58 коп. зі сплатою 30 % річних за користування кредитними коштами; зі строком користування до 26.10.2012 року включно.

Відповідно до п. 4.3 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язувалася щомісячно, відповідно до графіку повернення кредиту, сплачувати проценти та суму кредиту щомісяця.

В забезпечення виконання умов кредитного договору 28.10.2010 року між ПАТ „Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір застави № 12/09/З 01/10-ЗМК, відповідно до якого в заставу банку передане рухоме майно -товари в обороті на загальну суму 14 734 грн. 00 коп. та договір застави № 12/09/З 02/10-ЗМК, відповідно до якого в заставу банку передане рухоме майно -металевий торгівельний контейнер на загальну суму 7 909 грн. 90 коп.

Окрім того, у забезпечення виконання умов кредитного договору 28.10.2010 року між ПАТ „Кредитпромбанк" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 12/09/П 03/10-ПМК, згідно якого вона узяла на себе зобов'язання відповідати перед банком по кредитним зобов'язанням ОСОБА_1 у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1. Договору поруки передбачено, що ОСОБА_2 зобов'язалася перед позивачем відповідати солідарно за виконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед банком в повному обсязі, що виникли з кредитного договору.

Проте відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором не виконує.

Згідно ч. 1 ст. 543 Цивільного Кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-кого з них окремо.

Солідарну відповідальність перед кредитором несуть і боржник, і поручитель, якщо інше не встановлено договором поруки відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 216 Цивільного Кодексу України, суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них або зазначити, що обов'язок чи право є солідарним.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 Цивільного Кодексу України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 3 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з виникненням простроченої заборгованості за кредитним договором позивач направив вимоги відповідачам за вих. № 1650/10-б.б-01 від 28.05.2012 року та № 1651/10-б.б-14 від 28.05.12 року про необхідність сплатити заборгованість за кредитом, на які вони не відреагували, заборгованість не погасили.

Станом на 10.07.2012 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ „Кредитпромбанк" в розмірі 22 485 грн. 28 коп., з яких:

- Строкова заборгованість за кредитом -4 610 грн. 06 коп.;

- Прострочена заборгованість за кредитом -12 285 грн. 27 коп.;

- Прострочена заборгованість за відсотками - 475 грн. 72 коп.;

- Нараховані відсотки - 124 грн. 64 коп.;

- Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -4 639 грн. 32 коп.;

- Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -350 грн. 27 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 589 Цивільного кодексу України за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимог, якщо інше не встановлено договором.

Ст. 589 Цивільного кодексу України визначено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 551, 554, 589 ЦК України, ст. ст. 14, 57 -59, 208, 209, 212 -215, 218 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" (код ЄДРПОУ 21666051) заборгованість за кредитним договором № 12/09/10 -КМК від 28.10.2010 року в розмірі 22 485 (двадцять дві тисячі чотириста вісімдесят п'ять) грн. 28 коп., з яких:

- Строкова заборгованість за кредитом -4 610 грн. 06 коп.;

- Прострочена заборгованість за кредитом -12 285 грн. 27 коп.;

- Прострочена заборгованість за відсотками - 475 грн. 72 коп.;

- Нараховані відсотки - 124 грн. 64 коп.;

- Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом -4 639 грн. 32 коп.;

- Пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам -350 грн. 27 коп.

Стягнути з кожного з відповідачів: ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Кредитпромбанк" (код ЄДРПОУ 21666051) судовий збір: по 112 (двісті дванадцять) грн. 50 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: