Справа № 1601/11494/2012
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2012 м.Кременчук
Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
Головуючого - судді Андрієць Д.Д.,
за участю секретаря - Фоменко Л.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Полтавській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-5080/2011 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ Автозаводського району м. Кременчука про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, а саме боржника за виконавчим листом № 2а-5080/2011 від 17.04.2011 року Управління Пенсійного фонду Автозаводського району м. Кременчука замінити на Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (ЄДРПОУ 37895789, адреса: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 9). Посилалась на те, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів за № 803 від 27.07.11 року, 01.11.2011 року утворено як юридичну особу публічного права - Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці, шляхом злиття Управління Пенсійного фонду України Автозаводського району у м. Кременчуці та Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в м. Кременчуці. Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці є правонаступником всіх прав та обов'язків припинених управлінь.
У судове засідання заявник не з'явився, просив провести судове засідання без його участі, заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
Інші сторони у судове засідання також не з'явилися, про дату судового засідання повідомлялися, заперечень на адресу суду не направили.
Згідно ч. 2 ст. 264 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Згідно зі ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.
Згідно ч.1 ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Враховуючи вищевикладене та норми чинного законодавства, суд вважає, що подання підлягає повному задоволенню.
Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 2а-5080/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України Автозаводського району м. Кременчука про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, а саме боржника за виконавчим листом № 2а-5080/2011 від 17.04.2011 року Управління Пенсійного фонду Автозаводського району м. Кременчука замінити на Управління Пенсійного фонду України в м. Кременчуці (ЄДРПОУ 37895789, адреса: м. Кременчук, вул. 50 років СРСР, 9).
Копію ухвали направити Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області - для виконання, ОСОБА_1 та Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кременчуці - для відому.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено в письмовому провадженні, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 26234929, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 21.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1601/11494/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: