Рішення № 26234898, 07.09.2012, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 2-267/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2012 року. Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді - Савічева В.О.

при секретарі - Штепа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «ВТБ Банк» в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2011 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, просив стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, МФО 321767, Код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ) заборгованість за Кредитним договором від 11.09.2007р. № 12-30/ф у розмірі 1 040 679,78 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, МФО 321767, Код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ) судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не прибули по невідомій суду причині, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 11 вересня 2007 р. між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (надалі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 (надалі - Позичальник, Відповідач-1) було укладено договір про відкриття валютної кредитної лінії № 12-30/ф (надалі - Кредитний договір).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1.1 Банк надає Позичальнику грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної валютної кредитної лінії (надалі по тексту Кредит) з максимальним загальним лімітом 115 000,00 дол. США та сплатою процентів за користування кредитними коштами 14 % річних строком по 10.09.2010р.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Як вбачається з п. 5.1 Кредитного договору Позичальник прийняв зобов'язання повернути Позивачеві отриманий кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Пунктом 1.1 Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом встановлюються в розмірі 14% річних.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Кореспондуючу норму містить стаття 629 ЦК України.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

В п. 8.1, зазначено, що у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно умов Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку Україні, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань по погашенню простроченої заборгованості.

05 березня 2010 року між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк (надалі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про відкриття валютної кредитної лінії № 12-30/ф від 11.09.2007р.

В якій внесені зміни до Договору шляхом викладення та/або доповнення його наступним чином: п. 1.3 Додаткової угоди, зазначає, що Позичальник користується кредитними коштами наступним графіком зменшення ліміту кредитної лінії: 11.09.2007р. - 10.05.2010р. = 115 000,00 дол. США; 11.05.2010р. - 10.06.2010р. = 113 000,00 дол. США; 11.06.2010р. - 12.07.2010р. = 111 000,00 дол. США; 13.07.2010р. - 10.08.2010р. = 109 000,00 дол. США; 11.08.2010р. - 10.09.2010р. = 107 000,00 дол. США.

Згідно п. 2 Додаткової угоди, угода є невід'ємною частиною договору про відкриття валютної кредитної лінії № 12-30/ф від 11.09.2007р.

05 листопада 2010р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (надалі - Позивач, Банк) та ОСОБА_1 було укладено Договір про внесення змін № 2 до Договору про відкриття валютної кредитної лінії № 12-30/ф від 11.09.2007р.

Сторони уклали цей договір про внесення змін №2 до договору про відкриття валютної кредитної лінії від 11.09.2007р. за № 12-30/ф ( надалі-Договір) про наступне: - внести зміни до договору та викласти його в наступній редакції, а саме: п. 3.3 Договору, зазначити, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредит в повному обсязі 10.09.2012р. або достроково у випадках, передбачених цим Договором.

Відповідно до п. 5.2.1 Договору, Банк має право відмовити Позичальнику у наданні Кредиту або вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати нарахованих Процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди та виконання всіх зобов'язань за Договором у випадках, передбачених цим Договором або чинним законодавством України, зокрема: - невиконання (неналежне виконання) зобов'язань щодо : сплати платежів направлених на сплату Процентів та/або повернення Кредиту, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами цього Договору.

Згідно п. 5.2.2. Договору, Банк має вимагати від Позичальника здійснити дострокове повернення Кредиту протягом 30 (тридцяти) календарних днів, з дати відправлення Позичальнику відповідного повідомлення Банку з вимогою дострокового повернення або у інші строки передбачені умовами цього Договору.

П. 6.1.6. Договору, зазначено, що у разі зміни курсу іноземної валюти (валюти Кредиту) відносно національної грошової одиниці України, всі валютні ризики несе Позичальник.

Відповідно до п. 6.1.7. Договору, усі ризики, пов'язані з істотною зміною обставин, з яких Позичальник виходив при укладанні цього Договору, договору застави/іпотеки, Позичальник приймає на себе, і такі обставини не є підставою для зміни або розірвання цього Договору, договору застави/іпотеки, а також невиконання Позичальником зобов'язання за вищезазначеними договорами.

Як зазначається в п. 7.1. Договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з повернення Кредиту та/або сплати Процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню за кожен день прострочення у розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань щодо погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення.

Згідно п. 8.3. Договору, сторони домовилися, що будь-яке порушення Позичальником умов цього Договору повинно розглядатись як істотне порушення цього Договору, яке надає право Банку в порядку, передбаченому цим Договором та/або чинним законодавством України незалежно від встановлених цим Договором строків виконання зобов'язань вимагати від Позичальника дострокового погашення заборгованості за цим Договором.

Відкрите акціонерне товариство ВТБ Банк перейменоване в Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» відповідно до рішення позачергових загальних зборів учасників (акціонерів) Банку від 16.07.2010р.(протокол №54).

У зв'язку з припиненням діяльності Полтавської філії ПАТ «ВТБ Банк» відкрито на її базі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» ( протокол засідання спостережної ради ПАТ «ВТБ Банк» від 25.08.2009 №10, протокол засідання правління ПАТ «ВТБ Банк» від 11.08.2010р. № 148).

Однак, Позичальник, користуючись грошовими коштами свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконував, а саме, з 10.02.2010року.

Таким чином, в результаті порушення умов Договору щодо строків сплати процентів за користування кредитом, враховуючи положення п. 5.2.2 Договору, у Позичальника виникло зобов'язання щодо дострокового погашення суми кредиту, заборгованість по якому станом на 15.09.2011р. становить 1 040 679,78 грн.

Заборгованість Позичальника перед Позивачем по процентам за користування кредитом становить 82 059,62 грн.

Статтею 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Одним із видів неустойки є пеня, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно із статтею 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання має вчиняться у письмовій формі.

Так, відповідно до п.7.1 Договору, у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами цього Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банка пеню в за кожен день прострочення у розмір подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент прострочення, від суми прострочених зобов'язань. Вказана пеня розраховується по дату повного виконання всіх зобов'язань щодо погашення простроченої заборгованості, включаючи день такого погашення.

Керуючись вказаними положеннями ЦК України, умовами Кредитного договору, ст. 258 ЦК України, Позивач нарахував Позичальнику пеню на суму прострочених грошових зобов'язань - суми кредиту та процентів за його користування.

Враховуючи доданий до позову розрахунок нарахування пені, пеня за порушення строків повернення кредиту становить 37 010,17 грн.; пеня за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом становить 5 878,87 грн.;

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачена відповідальність за порушення грошового зобов'язання, а саме: боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись наведеною нормою, Позивач здійснив нарахування 3% річних на суми простроченого боргу по кредиту та процентам за користування кредитом (розрахунок 3% річних додається). Враховуючи доданий до позову розрахунок, 3% річних, в результаті порушення строку повернення кредиту становлять 6 923,12 грн. 3% річних, в результаті порушення строків сплати відсотків за користування кредитом становлять 1 088,34 грн.;

Таким чином, загальна сума боргу позичальника перед позивачем внаслідок неналежного виконання зобов'язань за Кредитним договором станом на 15.09.2011р. становить 1 040 679,78 грн.,

з них: - прострочена заборгованість за кредитом - 261 083,00 грн.

- поточна заборгованість за кредитом - 647 725,00 грн.

- 3 (три) проценти річних - 6 923,12 грн.

Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасним сплатою кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ - 37 010,17 грн.

- прострочена заборгованість за процентами - 78 497,33 грн.

- поточна заборгованість за процентами - 2 473,95 грн.

- 3(три) проценти річних - 1 088,34 грн.

Пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасною сплатою процентів в розмірі подвійної облікової ставки НБУ- 5 878,87 грн.

Керуючись нормами статей 546, 547, 553-555 ЦК України з метою забезпечення виконання в повному обсязі зобов'язань Позичальника по Кредитному договору, в тому числі щодо повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій, збитків та будь-яких інших платежів, 11.09.2007р. між Позивачем та громадянкою ОСОБА_2 (надалі-Поручитель, Відповідач-2) укладений договір поруки № 12-30/1/ф (далі - Договір поруки).

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

У відповідності до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Умовами Договору поруки, а саме, п. 5. Договору поруки, передбачено, що Поручитель поручається перед Позивачем за виконання позичальником зобов'язань щодо повернення кредиту, перерахування плати за користування кредитом, комісій, пені, штрафних санкцій та збитків, розмір, термін, умови повернення та сплати яких встановлюється Кредитним договором.

Відповідно до п. 7 договору поруки №12-30/1/ф від 11.09.2007р р., сторони договору встановлюють, що у разі відсутності коштів у Поручителя для виконання своїх зобов'язань за цим договором, Банк має право звернути стягнення на майно Поручителя згідно норм чинного законодавства.

У разі невиконання зобов'язань за Кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Позивачем як солідарні боржники.

Отже, умовами Договору поруки чітко встановлено, Поручитель за порушення Позичальником зобов'язань за кредитним договором несе солідарну відповідальність Поручителя та відповідає перед Позивачем в тому ж обсязі, що і Позичальник.

05 листопада 2010р. між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (надалі - Позивач, Банк) та ОСОБА_2 було укладено Договір про внесення змін № 1 до Договору поруки № 12-30/1/ф від 11.09.2007р.

Цей договір укладений про наступне: 1. Викласти п. 2 Договору поруки у наступній редакції:

Згідно п. 2 кредитного договору Банк надав Позичальнику відновлювальну кредитну лінію в сумі 115 000,00 дол. США з строком повернення до 10.09.2012р. та щомісячною сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 14% річних.

Станом на день розгляду справи відповідачі борг за кредитним договором не сплатили.

На підставі встановлених обставин суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 526, 536, 553, 554, 610, 629, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214 - 215, 218 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ „ВТБ Банк" в особі відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, МФО 321767, Код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ) заборгованість за Кредитним договором від 11.09.2007р. № 12-30/ф у розмірі 1 040 679,78 грн. та стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» в особі Відділення «Полтавська регіональна дирекція» ПАТ «ВТБ Банк» (36000, м. Полтава, вул. Жовтнева, 19, МФО 321767, Код ЄДРПОУ 14359319, р/р 37394000002179 в ПАТ «ВТБ Банк» м. Київ) судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ :