Ухвала суду № 26234465, 21.09.2012, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0426/10572/2012

Провадження № 2/0426/4218/2012

У Х В А Л А

21.09.2012 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

13.09.2012 року позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п.6 ч.2, ч.4,5 ст.119 ЦПК України, а саме:

- судовий збір сплачений не в повному обсязі. Необхідно доплатити 0,30 грн.;

- з ксерокопії заповіту, доданого до позову, частково не вбачається текст. Тому необхідно надати копію належної якості;

- не зазначено доказів на підтвердження обставин, викладених в позові щодо того, що позивач є власником спірного будинку на час звернення до суду.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 121,209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виселення - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова