Рішення № 2623445, 16.12.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 20/156

16.12.08

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «С141»

До Закритого акціонерного товариства «Телесистеми України»

Про стягнення 46 119,80грн.

Суддя В.В. Палій

Секретар Н.С. Молочна

Представники:

Від позивача Георгіян А.К.- предчт. (дов. від 24.11.2008р.)

Від відповідача не з’явився

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 46 119,80грн. (44 820,02рн.-основного боргу, 1299,78грн.-збитків від інфляції), яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов’язання із оплати поставленого товару.

06.05.2008р. судом одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами справи та підготовкою зустрічного позову по справі.

У судовому засіданні 06.05.2008р. клопотання судом не задоволено, оскільки матеріали справи містить докази одержання уповноваженим працівником відповідача ухвали суду 16.04.2008р. (повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначеною датою вручення). Таким чином, представник відповідача мав достатньо часу для ознайомлення із необхідними матеріалами справи до судового засідання 06.05.2008р.

Представник відповідача у судове засідання 06.05.2008р. не з’явився, відповідач відзиву на позов не надав.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представників відповідача та неподання витребуваних судом документів, розгляд справи 06.05.2008р. відкладено.

У судовому засіданні 20.05.2008р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, у зв’язку з поданням зустрічної позовної заяви.

У зв’язку з тим, що ухвалою від 20.05.2008р. №05-6-20/555 відмовлено ЗАТ «Телесистеми України»у прийнятті зустрічної позовної заяви, клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом не задоволено.

У судовому засіданні 20.05.2008р. судом оголошено перерву до 04.06.2008р., для надання сторонами додаткових документів по справі.

04.06.2008р. розгляд справи не відбувся, у зв’язку з тим, що справа скерована до апеляційної інстанції, внаслідок надходження апеляційної скарги.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.09.2008р. №05-6-555 (20/156) апеляційну скаргу ЗАТ «Телесистеми України»залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2008р. по справі №05-6-20/555 залишено без змін.

04.11.2008р. матеріали справи №20/156 повернуто до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 07.11.2008р. справу передано для подальшого розгляду судді Палію В.В.

У зв’язку з наведеним, ухвалою від 11.11.2008р. справа №20/156 призначена до судового розгляду на 26.11.2008р.

У судовому засіданні 26.11.2008р. представник позивача надав суду виписки по рахунку позивача в підтвердження оплати відповідачем у 2007р. за інформаційно-консультаційні послуги.

У зв’язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, розгляд справи 26.11.2008р. відкладено.

У судовому засіданні 16.12.2008р. представник позивача в усних поясненнях підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача у судове засідання 16.12.2008р. не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.05.2007р. між сторонами підписано Акт прийому-передачі наданих послуг №8, відповідно до умов якого виконавець (позивач) повністю надав замовнику (відповідач) послуги, зазначені в цьому Акті на суму 2 765,18грн. в т. ч. ПзР -11,47грн. та ПДВ 20% -458,95грн.

Відповідно до п. 5 Акту замовник зобов’язався оплатити послуги за цим Актом у повному обсязі на протязі 3 банківських днів з дати підписання сторонами Акту та/або з дати виставлення рахунку за цим Актом.

21.05.2007р. позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000051 на оплату послуг на суму 2765,18грн. У рахунку визначена дата оплати –до 22.05.2007р.

21.06.2007р. позивач виставив відповідачу рахунок-фактуру №СФ-0000061 на оплату послуг на суму 42054,84грн. У рахунку визначена дата оплати –до 21.06.2007р.

09.07.2007р. між сторонами підписано Акт прийому-передачі наданих послуг №13, відповідно до умов якого виконавець (позивач) повністю надав замовнику (відповідач) послуги, зазначені в цьому Акті на суму 42 054,84грн. в т. ч. ПзР -174,50грн. та ПДВ 20% -6 980,06грн.

Проте, відповідач оплатив вартість одержаних послуг не оплатив.

У зв’язку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача 44 820,02грн. заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача 44 820,02грн. заборгованості вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, суд задовольняє вимогу позивача про стягнення з відповідача 1299,78грн. збитків від інфляції.

Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Телесистеми України»(м. Київ, вул. Червоногвардійська, 27-А; м. Київ, вул. В. Хвойки, 15/15, код ЄДРПОУ 22599262) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «С141»(м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 15, літ. А, код ЄДРПОУ 33998620) 44820,02грн.-основного боргу, 1299,78грн.- збитків від інфляції, 461,20грн.-державного мита, 118,00грн.-витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня прийняття.

Суддя В.В. Палій