Вирок № 26233723, 18.05.2012, Дарницький районний суд міста Києва

Справа № 2602/629/12

В И Р О К

іменем України

"18" травня 2012 р.

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Рудюк О.Ю.,

за участю секретаря: Прокопюк Т.В.,

прокурора: Беззубець А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з середньо-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, інваліда 3-ї групи, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 п/б, проживаючого у АДРЕСА_2, судимого: 30 квітня 2004 року Дніпровським районним судом м Києва за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 850грн. (штраф оплачено 3 травня 2012 року); 16 грудня 2011 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі, звільненого від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням на строк - 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 3 червня 2011 року, в ранковий час, знаходячись у лісовому масиві поблизу с. Пристанційне Малинського району Житомирської області, незаконно, шляхом знайдення, придбав брикет тротилу, масою 403,9 г., який є бризантною вибуховою речовиною, та, зберігаючи при собі, перевіз її громадським транспортом до АДРЕСА_2, де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу.

Після цього, 4 грудня 2011 року, о 17 год. 30 хв., ОСОБА_1 по вул. Россошанській, 3 в м. Києві був затриманий працівниками міліції, які в нього виявили та вилучили вказаний брикет, вагою 403,9 г.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснивши, що на початку червня 2011 року, збираючи гриби в лісі поблизу с. Пристанційне Малинського району Житомирської області, він знайшов тротилову шашку, на якій було надруковано «Тротиловая шашка вес». Розуміючи, що вказаний предмет є вибухівкою, він її залишив собі для риболовлі.

Цього ж дня, знайдену шашку, залізничним транспортом ОСОБА_1 перевіз за місцем свого проживання в АДРЕСА_3.

Через деякий час, з тротиловою шашкою він направився до колишньої військової частини по вул. Россошанська в м. Києві, для того щоб там зробити схованку для знайденої вибухівки, однак біля одного з боксів для автомобілів, його затримали працівники міліції, яким він добровільно зізнався, що зберігає при собі тротилову шашку.

Він усвідомлював та розумів, що незаконно носив, зберігав та придбав вибухову речовину без передбаченого законом дозволу, але бажав її залишити для себе і використати у риболовлі.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 263 КК України, як носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд ураховує ступінь тяжкість вчиненого злочину, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, дані про особу підсудного, наявність обставини, що обтяжує покарання -рецидив злочину, і вважає правильним обрати йому покарання у виді позбавлення волі.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання призначається за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань.

За таких обставин, оскільки даний злочин ОСОБА_1 вчинив до постановлення 16 грудня 2011 року вироку Дарницьким районним судом м. Києва, остаточне покарання ОСОБА_1 слід призначити, керуючись положеннями ч. 4 ст. 70 КК України.

Однак, враховуючи щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, надання на протязі досудового та судового слідства правдивих показань, які сприяли встановленню істини в справі, що судом визнаються як обставини, які пом'якшують покарання, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, є інвалідом 3-ї групи, стан здоров'я підсудного, а також, приймаючи до уваги відношення підсудного до вчиненого, суд уважає можливим його перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, з встановленням іспитового строку та покладенням певних обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Долю судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 93 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання та покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 грудня 2011 року призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

На підставі п.п. 2, 4 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації в цю інспекцію.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речовий доказ по справі -промислово-виготовлена 400 г тротилова шашка, яка відноситься до конструктивно-оформленого заряду вибухової речовини, загальною масою 403,9 г., яка знаходиться на зберіганні в НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві, - знищити (а.с. 37-38).

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві р/р 31253272210699 в ГУДКУ у Київській області, МФО 821018, код 25575285 судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 450 грн. 24 коп. та 3654 грн. 72 коп., а всього 4104 грн. 96 коп. (з приміткою 11810 «послуги експерта») (а.с. 13, 32); 632 грн. 88 коп. та 632 грн. 88 коп., а всього 1265 грн. 76 коп. (з приміткою 11021 «послуги експерта») (а.с. 18 -на звороті, 27 -на звороті).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя