Ухвала суду № 2623359, 27.11.2008, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 230-31-34

У Х В А Л А

№ 26/94

27.11.08 р.

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія - Гарант »

до Відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна компанія »

На дії відділу державної виконавчої служби

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Від скаржника ( стягувач ) Чорна О.М –предст.

Від ВДВС не з‘явився

Від боржника не з‘явився

Обставини справи:

Стягувач звернувся до суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції міста Києва щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.08.2008 р. по справі № 26/94.

В поданій скарзі стягувач просить визнати постанову відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 27.08.2008 р. про повернення виконавчого документа стягувачеві недійсною та зобов‘язати відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві здійснити виконавчі дії щодо розшуку боржника, його майна у повному обсязі, винести постанову про арешт майна боржника на користь ТОВ «Гарант –лізинг »у розмірі 337 105, 36 грн. та постанову про арешт коштів боржника на користь ТОВ «Гарант –лізинг »на рахунки в банківських установах у розмірі 337 105, 36 грн.

При розгляді скарги судом встановлено, що рішенням господарського суду м. Києва № 26/94 від 03.07.2008 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант »задоволено.

01.08.2008 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ № 26/94 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «111 Будівельна компанія» ( 04074, м. Київ, вул. Шахтарська, 5, код 34345448 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія –Гарант » ( 65012, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 8, к.4, код 31976914 ) 231 635 ( двісті тридцять одну тисячу шістсот тридцять п‘ять ) грн. 38 коп. заборгованості по комісії, 42 899 ( сорок дві тисячі вісімсот дев‘яносто дев‘ять ) грн. 49 коп. пені, 59 115 ( п‘ятдесят дев‘ять тисяч сто п‘ятнадцять ) грн. 99 коп. –25% - річних. 3 336 ( три тисячі триста тридцять шість ) грн. 50 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

18.08.2008 р. на підставі наказу № 26/94 від 01.08.2008 р. відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження і стягнення з ТОВ « 111 Будівельна компанія »боргу та штрафних санкцій у розмірі 337 105, 36 грн.

27.08.2008 р. відділом державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про повернення виконавчого документа ( наказ Господарського суду м. Києва № 26/94 від 01.08.2008 р. ) стягувачу на підставі п. 2 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження »у зв‘язку з відсутністю боржника та його майна.

Стягувач у скарзі зазначає, що Державним виконавцем були порушенні вимоги ч. 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження », згідно якої у державного виконавця є шість місяців на здійснення виконавчих дій.

Однак постанова про повернення виконавчого документу була винесена через 9 днів з дати винесення постанови про відкриття виконавчого провадження.

Крім того, стягувач у скарзі зазначає, що в обґрунтування повернення виконавчого документу, ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві разом з постановою про повернення наказу № 26/94 від 01.08.2008 р. ТОВ «Лізингова компанія –Гарант » надіслала останньому копії документів, щодо проведення виконавчих дій, які проводились весною 2008 р. на користь банківської установи, яка не мала ніякого відношення до ТОВ «Лізингова компанія –Гарант »( копії акту від 19.05.2008 р. про стягнення грошових коштів на користь АКІБ «Укрсиббанк », постанови від 07.05.2008 р. про арешт майна боржника на користь АКІБ «Укрсиббанк », довідки ГУ в м. Києві УДАЇ станом на 31.05.2008 р., довідки ДПІ у Оболонському районі м. Києва станом на 04.06.2008 р., постанови від 10.06.2008 р. про арешт коштів боржника на користь АКІБ «Укрсиббанк »та ін. ).

Разом з тим, жодного підтверджуючого документу щодо проведення будь –яких виконавчих дій на підставі наказу Господарського суду м. Києва № 26/94 від 01.08.2008 р. стягувачу не було надіслано.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державну виконавчу службу » Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Зважаючи на викладене, скарга на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у місті Києві підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу на бездіяльність відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві задовольнити.

Постанову ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві від 27.08.2008 р. про повернення виконавчого документу стягувачеві № 26/94 від 01.08.2008 р. скасувати.

Зобов‘язати ВДВС Оболонського районного управління юстиції у місті Києві належним чином виконати наказ Господарського суду м. Києва № 26/94 від 01.08.2008 р.

Суддя

В.І.Пінчук