Рішення № 2623356, 11.12.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2008

Справа №2-29/2511-2008

За позовом – Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму", (98612, вул.. Кривошити 27, м. Ялта).

До відповідача - Санаторія "Гірське сонце" Міністерства Охорони здоров’я України, (98677, вул.. Дворцовое шосе 4, м. Алупка).

про стягнення 82 003,54 грн.

Суддя О.І. Башилашвілі

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Нетесов Д. О., довіреність №10/ю від 15.10.2008р., ю/к.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Позивач - Кримське республіканське підприємство "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму", звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Санаторія "Гірське сонце" про стягнення заборгованості за надані послуги по договору про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стоків до комунальної каналізації в розмірі 82 003,54 грн., з яких: 69 046, 73 грн. – сума основного боргу, 3% річних – 2 190,44 грн. та 10 766,37 грн. – сума збитків внаслідок інфляції.

Заявою від 12.05.2008р. позивач уточнив вірне найменування відповідача, а саме - Санаторій "Гірське сонце" Міністерства Охорони здоров’я України.

Вказане уточнення прийняте судом.

Провадження у даній справі було порушено ухвалою господарського суду АР Крим від 28.02.2008р. суддею ГС АРК Альошиною С. М.

За резолюцією заступника Голови господарського суду АР Крим від 09.10.2008р. справу №2-28/2511-2008 передано до провадження судді Башилашвілі О.І.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 13.10.2008р. справа прийнята до свого провадження суддею Башилашвілі О. І.

Позовні вимоги позивача засновані на ст.ст. 526, 625 ЦК України, ст. ст.. 225, 854 ГК України, Законі України «Про житлово – комунальні послуги» і Законі України «Про питну воду та питне водопостачання», та мотивовані тим, що відповідач на даний час не розрахувався за надані послуги відповідно до договору №1109 від 16.01.2001р.

Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на необґрунтованість позовних вимог, так як договором не передбачено надання позивачем послуг з водопостачання і водовідведення громадянам, що мешкають в будинках які знаходяться за адресами: вул.. Ульянових, б. 6, 8; Дворцове шосе, б. 9, 11; вул.. Леніна, б. 9, 23; вул.. Левітана, б. 9; вул.. Приморська, б. 4; пров. Приморський, б. 1, 2; вул.. Нагорна, б. 46; вул.. Фрунзе, 5, 9; вул.. Севастопольське шосе, б. 62, позивачем не надано даних на підставі яких останнім здійснювався розрахунок обліку використаної води та вартість води і послуг з водовідведення.

Розгляд справи неодноразово відкладався в порядку ст.. 77 ГПК України.

За клопотанням сторін строк розгляду справи був продовжений в порядку ст.. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд –

встановив:

Між Кримським республіканським підприємством "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму" та відповідачем - Санаторієм "Гірське сонце" Міністерства Охорони здоров’я України був укладений договір №1109 від 16.01.2001р. на водопостачання з комунального водопроводу і відведення стоків (водовідведення) в комунальну каналізацію.

Відповідно до п. 1.1 договору позивач бере на себе зобов’язання забезпечити абонента питною водою при наявності води в джерелах в кількості не більше встановленого ліміту, а також проводити водовідведення в об’ємах передбачених договором, а абонент зобов’язується оплатити надані послуги.

На оплату спожитих відповідачем послуг з водовідведення за вищевказаним договором позивач виставляв рахунки загальною сумою на 69 046,73 грн..(а. с. 14 - 45)

Відповідно до п. 3.2. вищевказаного договору остаточний розрахунок за отримані послуги проводиться протягом п’яти банківських днів з дня отримання рахунку.

Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем за послуги, спожиті в період з 19.05.2008 р. по 21.08.2008 року складає 5 023,65 грн.

Згідно довідки №271 від 01.10.2008р. Комунального підприємства «Алупкінське управління міського господарства» на балансі відповідача знаходяться житлові будинки які розташовані за адресами: вул.. Ульянових, б. 6, 8; Дворцове шосе, б. 9, 11; вул.. Леніна, б. 9, 23; вул.. Левітана, б. 9; вул.. Приморська, б. 4; пров. Приморський, б. 1, 2; вул.. Нагорна, б. 46; вул.. Фрунзе, 5, 9; вул.. Севастопольське шосе, б. 62.

Відповідно до ст.. 19 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» послуги з питного водопостачання надаються споживачам підприємством питного водопостачання на підставі договору з: об'єднаннями співвласників багатоквартирних будинків, житлово-будівельними кооперативами та іншими об'єднаннями власників житла, яким передано право управління багатоквартирними будинками та забезпечення надання послуг з водопостачання та водовідведення на підставі укладених ними договорів.

Згідно Закону України «Про житлово – комунальні послуги» балансоутримувач будинку, споруди, житлового комплексу або комплексу будинків і споруд (далі - балансоутримувач) – власник або юридична особа, яка за договором з власником утримує на балансі відповідне майно, а також веде бухгалтерську, статистичну та іншу передбачену законодавством звітність, здійснює розрахунки коштів, необхідних для своєчасного проведення капітального і поточного ремонтів та утримання, а також забезпечує управління цим майном і несе відповідальність за його експлуатацію згідно з законом.

Відповідно до ст.. 29 Закону України «Про житлово – комунальні послуги» договір на надання житлово-комунальних послуг у багатоквартирному будинку укладається між власником квартири, орендарем чи квартиронаймачем та балансоутримувачем або уповноваженою ним особою.

Згідно п. 1 ст.. 30 вказаного Закону плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору.

Пункт 2 ст. 39 Закону передбачає розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В зв’язку з систематичною несплатою відповідачем наданих послуг в період з 01.06.2005р. по24.01.2008р. за відповідачем виникла заборгованість в розмірі 69 046,73 грн., яку останній не погашає.

Згідно ст.. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно п. 8 договору при несплаті рахунку протягом п’яти днів за кожний день прострочення нараховується пеня в розмірі 0,2% від суми боргу, однак не більше подвійної ставки НБУ.

Так, відповідачу нарахована сума 3% річних в розмірі – 2 190,44 грн. та 10 766,37 грн. – сума збитків внаслідок інфляції, а загальна сума заборгованості складає 82 003, 54 грн.

Судом встановлено, що відповідач досі не виконав свої зобов’язання по сплаті заборгованості.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Частина 1 ст. 623 ЦК України передбачає, що боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна доказати ті обставини на які вона посилається, як на підстави своїх вимог та заперечень.

Відповідач не представив суду докази, та не довів суду факт, відсутності заборгованості за договором №1109 від 16.01.2001р. або сплату заборгованості позивачу, у встановленому договором порядку.

За викладених обставин, суд вважає, що позов обґрунтований, що підтверджується матеріалами справи та підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладено, керуючись ст.49, ст.82-84 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Санаторія "Гірське сонце" Міністерства Охорони здоров’я України, (АР Крим, вул.. Дворцовое шосе 4, м. Алупка, код ЄДРПОУ 01995752) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму", (АР Крим, вул.. Кривошити 27, м. Ялта, код ЄДРПОУ 03348005, р/р 26004310070001 у ЯФ АБ «Південний», МФО 384522) заборгованість в сумі 82 003, 54 грн., з яких: 69 046, 73 грн. – сума основного боргу, 3% річних – 2 190,44 грн. та 10 766,37 грн. – сума збитків внаслідок інфляції.

3. Стягнути з Санаторія "Гірське сонце" Міністерства Охорони здоров’я України, (АР Крим, вул.. Дворцовое шосе 4, м. Алупка, код ЄДРПОУ 01995752) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берега Криму", (АР Крим, вул.. Кривошити 27, м. Ялта, код ЄДРПОУ 03348005, р/р 26004310070001 у ЯФ АБ «Південний», МФО 384522) 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу та 820,04 грн. витрат по сплаті держмита.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Башилашвілі О.І.