Постанова № 2623355, 25.11.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 215

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.11.2008

Справа №2-19/2430-2008А

За позовом – Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі», м.Керч АР Крим

До відповідача – Державної податкової інспекції в м.Керч, м.Керч АР Крим

Про скасування податкового повідомлення-рішення

Суддя Мокрушин В.І.

Секретар Белан О.О.

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача – Узлякова М.С., ю/к, довіреність № 1039/13-13-18 від 01.08.2008 р.

Від відповідача – Шутенко К.П., начальник юридичного відділу, довіреність № 4377/10/10-0 від 28.03.2008 р.

Суть спору:

Позивач звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із адміністративним позовом до відповідача про скасування податкового-повідомлення рішення Державної податкової інспекції в м.Керч (далі по тексту ДПІ в м.Керч) № 0044521702/3 від 18.02.2008 р. про застосування до позивача штрафних санкцій за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання більш, ніж на 90 календарних днів граничного строку сплати. Позовні вимоги мотивовані тим, що дії відповідача не відповідають діючому законодавству.

Відповідач надав заперечення на позов, згідно яким позовні вимоги не визнає.

Представники сторін відмовились від послуг перекладача.

Справа слухалася у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями).

Відповідно до ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) здійснювалася фіксація судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ст.130 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) перед початком слухання справи представникам сторін була вручена пам’ятка про права та обов’язки.

Розглянув матеріали справи, суд –

В С Т А Н О В И В :

27.08.2007 р. ДПІ в м.Керчі проведено перевірку з питання своєчасності сплати податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі», за результатам якої складено акт № 1403/17-2/19195199 (а.с.24-25).

В результаті перевірки відповідачем встановлено порушення ст.5 Закону України «Про податок з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів» (від 11.12.1991 року № 1963 із змінами та доповненнями).

На підставі вказаного акту відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення № 0044521702/3 від 18.02.2008 р. про застосування до позивача штрафних санкцій в сумі 3641,98 грн. за порушення п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платники податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) (а.с.10).

Згідно із ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідно до п.2 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Таким чином, особливістю адміністративного судочинства є те, що тягар доказування в спорі покладається на відповідача – орган публічної влади, який повинен надати суду всі матеріали, які свідчать про його правомірні дії.

Позивач звернувся до суду із позовом та просить скасувати податкове-повідомлення рішення ДПІ в м.Керчі № 0044521702/3 від 18.02.2008 р. за затримку більше 90 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у розмірі 7283,94 грн.

Суд вважає, що вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі» підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платники податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Розрахунком сум податку з власників транспортних засобів і інших самохідних машин та механізмів від 25.02.2005 р. задекларовано зобов’язання по сплаті зазначеного податку в 2005 р. на загальну суму 13123 грн.

Уточненим розрахунком від 18.05.2005 р. підприємство узгодило сплату податку за 2-4 квартал 2007 р. в сумі 4849,44 грн. щоквартально. Загальна сума податку з урахуванням уточненого розрахунку, яка підлягає сплаті складає 17829 грн.

Позивачем до державного бюджету перерахований податок з власників транспортних засобів на загальну суму 14086 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 360 від 16.03.2005 р. на суму 3000 грн.; № 537 від 24.03.2005 р. на суму 5000 грн.; № 617 від 11.04.2005 р. на суму 5000 грн.; № 1162 від 07.10.2005 р. на 1806 грн. В зазначених платіжних документах чітко визначено призначення платежу, а саме: сплата податку за відповідний квартал (а.с.7-9).

Тобто позивачем здійснено сплату податку своєчасно.

Таким чином, дії ДПІ в м.Керчі щодо прийняття податкового повідомлення-рішення № 0044521702/3 від 18.02.2008 р. за затримку більше 90 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання у розмірі 7283,94 грн. не відповідають Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платники податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (від 21.12.2000 року № 2181 із змінами та доповненнями) і є протиправними.

З урахуванням викладеного суд задовольняє адміністративний позов про скасування податкового-повідомлення рішення ДПІ в м.Керч № 0044521702/3 від 18.02.2008 р.

На підставі викладеного та керуючись ст.17, 18, 70, 76, 86, 162 Кодексу адміністративного судочинства України (від 06.07.2005 року № 2747 із змінами та доповненнями), суд

П О С Т А Н О В И В :

· Адміністративний позов задовольнити.

· Скасувати податкове-повідомлення-рішення ДПІ в м.Керчі № 0044521702/3 від 18.02.2008 р. про накладення штрафу на Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Керчі» у розмірі 3641,98 грн.

· Постанову направити сторонам замовленою кореспонденцією.

Постанова може бути оскаржена у апеляційному порядку відповідно до ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова проголошена у судовому засіданні 25.11.2007 року у 12 год. 35 хв.

У судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частина рішення.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Мокрушин В.І.