Ухвала суду № 26233424, 25.06.2012, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/1522/7336/12

Справа №1522/6551/12

У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

25.06.2012 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Турецького О.С.,

при секретарі -Гасуляк С.Г.,

за участю представника позивача -ОСОБА_1, третьої особи -ОСОБА_2, представника третьої особи -ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Приморського районного суду міста Одеси зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», про визначення часток, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Приморського районного суду міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб -ОСОБА_2 та Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про визначення часток.

21 березня 2012 року було відкрито провадження по справі.

11.06.2012 року у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_4 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_5, третя особа -ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про визначення часток.

Сторони не заперечували стосовно прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши доводи сторін, ознайомившись з матеріалами справи в межах заявленого клопотання, вважає, що зустрічний позов підлягає спільному розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом об'єднанню в одне провадження з первісним позовом по наступним підставам.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи те, що первісний та зустрічний позови взаємопов'язані, вони виникають з одних правовідносини, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», про визнання часток до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 та Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про визначення часток.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119-120 ЦПК України. Підстав у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом не має.

На підставі ст. ст. 123-124, 159, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5, за участю третіх осіб - ОСОБА_2, Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», про визнання часток прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 та Комунальне підприємство «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» про визначення часток.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Турецький

25.06.2012