Рішення № 26233380, 11.09.2012, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа№1512/6142/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2012 р. року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого -судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Сушко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»

до ОСОБА_4, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач -ПАТ «Марфін Банк»звернувся до Київського районного суду м. Одеси з позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_3, в якій просить суд стягнути у солідарному порядку з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 68 763, 31 доларів США та 54 538, 00грн., яка складається з: залишок основного боргу за кредитом у розмірі 55 174, 81доларів США, прострочений основний борг у розмірі 5 413,12доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 8 175, 38 доларів США, пеня за прострочений основний борг по кредиту у розмірі 26 531, 67грн., пеня за несплату відсотків за користування кредитом у розмірі 21 836, 21грн., штраф у розмірі 6 170, 12грн., а також просив стягнути з відповідачів судовий збір.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що між ВАТ «Марфін Банк»та ОСОБА_4. було укладений кредитний договір №00601/RO, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, терміном погашення по 21 червня 2012року включно у вигляді не поновлюваної лінія у сумі 57 475, 00доларів США, на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 55 000, 00доларів США, а також у сумі 2 475, 00 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11, 1%річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою: комісії за обслуговування кредиту 0, 00грн., що сплачується щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту; комісії за видачу кредиту 0, 00грн., що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту.

У подальшому, між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки №02898rО до кредитного договору, відповідно до умов якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22.06.2007року між ВАТ «Марфін Банк»та відповідачами було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого, іпотекою за цим договором забезпечується виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором від 22.06.2007року №00601/RO, укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем по поверненню кредиту.

Невиконання відповідачами зобов'язань по укладеним договорам зумовило звернення «Марфін Банк»до суду із відповідним позовом.

У судовому засіданні 03.09.2012року представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідачка -ОСОБА_4. про час та місце судових засідань повідомлена належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у договорі та позовній заяві, яка не змінювалася, про що свідчить довідка з адресно - довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області, у судові засідання не з'явилась, однак 06.09.2012року надіслала на адресу суду заяву, в якій просила відкласти розгляд справи, у зв'язку з тим, що поручитель по даному кредитному договору - ОСОБА_3 знаходиться у рейсі до лютого 2013року, а також у зв'язку з тим, що між позивачем та відповідачами існує домовленість про початок погашення заборгованості з середини жовтня 2012року.

Суд, розглянувши надану заяву, вважає за необхідне відмовити у її задоволенні, оскільки ніяких доказів перебування відповідача - ОСОБА_3 у рейсі відповідачкою - ОСОБА_4. надано не було, а також доказів домовленості з банком про початок погашення заборгованості також надано не було.

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце судових засідань повідомлений належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у договорі та позовній заяві, у судові засідання не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на позовну заяву не надав.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п. 5 ст. 74 ЦПК України судова повістка разом із розпискою, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається поштою рекомендованим листом із повідомленням або через кур'єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншою особою, яка бере участь у справі.

У разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення були повернуті поштою із відміткою «за закінченням терміну зберігання», суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами.

Крім того, згідно довідки Адресно-довідкового бюро ГМВС України в Одеській області відповідач -ОСОБА_3 у м. Одесі та Одеській області не зареєстрований, у зв'язку з чим, Київським районним судом м. Одеси у газеті «Одеські вісті»від 28.08.2012року було опубліковано оголошення, що Київський районний суд м. Одеси викликає ОСОБА_3 та ОСОБА_4 -відповідачів по цивільній справі за позовом ПАТ «Марфін Банк»про стягнення заборгованості, у судове засідання, яке відбудеться 11 вересня 2012року о 12год. 00хв., в приміщенні Київського районного суду м. Одеси адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-б, каб. 248. Відповідачі у разі неявки у судове засідання мають повідомити суд про причини своєї неявки. У разі неявки відповідачів у судове засідання, суд вправі розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, 22.06.2007року між ВАТ «Морський транспортний банк»та ОСОБА_4. було укладений кредитний договір №00601/RO, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, терміном погашення по 21 червня 2012року включно у вигляді не поновлюваної лінія у сумі 57 475, 00доларів США, на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 55 000, 00доларів США, а також у сумі 2 475, 00 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11, 1%річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом та зі сплатою: комісії за обслуговування кредиту 0, 00грн., що сплачується щомісяця в період сплати у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту; комісії за видачу кредиту 0, 00грн., що сплачується у момент надання кредиту у гривні за курсом НБУ на дату нарахування, незалежно від валюти кредиту. Позичальник зобов'язується на умовах, в розмірі та в строки, встановлені в цьому договором, повернути банку кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, а також сплатити комісії, пені та штрафи, що передбачені умовами цього договору, а також здійснювати погашення заборгованості за цим договором.

Відповідно до п.п. 2.2.2.-2.2.4. кредитного договору №00601/RO від 22.06.2007року позичальник зобов'язується сплатити відсотки за користування кредитом відповідно до п. 1.1., 2.3.1., 2.3.2., 2.3.3., 3.1. даного договору. Повну сплату відсотків за користування кредитом здійснити не пізніше дати фактичного повного погашення кредиту. Сплатити банку комісії згідно з п. 1.1., 2.3.3. даного договору. Погашення заборгованості за даним договором здійснити в порядку, умах і строки, передбачені п. 1.1., 2.3.3. цього договору.

Згідно п. 2.3.3. зазначеного кредитного договору, при виникненні, зокрема, порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами даного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати комісій та відсотків за його користування, виконання інших зобов'язань за цим договором у повному обсязі шляхом направлення відповідного повідомлення. При цьому, згідно ст. 212, 611, 651 ЦК України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається, що строк настав у зазначену в повідомлені дату.

Відповідно до п. 3.1. кредитного договору №00601/RO від 22.06.2007року, за користування кредитом у період з дати списання коштів із позичково рахунку, зазначеного у п. 1.2.1. даного договору, до дати погашення кредиту, позичальник щомісяця в період сплати сплачує відсотки в розмірі, зазначеному в п. 1.1. даного договору.

П.п. 4.1., 4.2. вищезазначеного кредитного договору, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 1.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4 даного договору, банку нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2. цього договору. За кожний випадок порушення позичальником на строк більш ніж 6- календарних днів зобов'язань по поверненню кредиту, сплати відсотків та комісії, встановлених в п. 1.1. даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язаний сплатити на першу вимогу банку, штраф у розмірі 10% від суми простроченого платежу, на рахунок, зазначений у п. 1.2. даного договору. Сплата штрафу здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування.

У подальшому, 22.06.2007року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_3 було укладено договір поруки №02898rО до кредитного договору, відповідно до умов якого, поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п.п. 1.4., 2.1. та 2.2. договору поруки у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У випадку невиконання боржником будь-якого зобов'язання, передбаченого кредитним договором, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного зобов'язання. Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора, на протязі 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 2.1. цього договору.

У забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 22.06.2007року між ВАТ ««Морський транспортний банк»»та відповідачами було укладено іпотечний договір, відповідно до умов якого, іпотекою за цим договором забезпечується виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором від 22.06.2007року №00601/RO, укладеного між іпотекодержателем та іпотекодавцем по поверненню кредиту. Предметом цього договору є надання іпотекодавцями в іпотеку нерухомого майна, а саме: квартири під номером 71, загальною площею 66, 6 кв.м., розташована на восьмому поверсі десятиповерхового будинку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_4 перед іпотекодержателем, в силу чого іпотекодержатель має право в разі невиконання іпотекодавцем зобов'язань, забезпечених іпотекою, одержати задоволення за рахунок переданого в іпотеку предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців. Предмет іпотеки належить іпотекодавцям на праві власності.

12.05.2008року відповідачка - ОСОБА_4. звернулася на адресу позивача з заявою, в якій просила збільшити суму кредитного депозиту по кредитному договору №00601/RO від 22.06.2007року до 68 000 доларів США зі збільшенням відсоткової ставки 11, 9% річних.

Так, 28.05.2008року між ВАТ ««Морський транспортний банк» та ОСОБА_4. було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №00601/RO від 22.06.2007року, відповідно до умов якої №00601/RO від 22.06.2007року банк зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти шляхом перерахування з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, терміном погашення по 21 червня 2012року включно у вигляді не поновлюваної лінія у сумі 75 091, 22доларів США, на наступні цілі: споживчі потреби у сумі 68 000, 00доларів США, а також у сумі 7 091, 22 доларів США на сплату страхових платежів у випадку та в порядку, передбачених п.п. 2.1.3., 2.2.7. даного договору, зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 11, 9%річних за фактичний період користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом, а також були укладені додаткова угода №1 до договору поруки та додаткова угода №1 до іпотечного договору.

Крім того, позивачка - ОСОБА_4. зверталася на адресу позивача із заявами, в яких просила розглянути питання про реструктуризацію боргу у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем, у зв'язку з чим, між позивачем та відповідачами були укладені додаткові угоди №2 та №3 до кредитного договору №00601/RO від 22.06.2007року, додаткові угоди №2 та №3 до договору поруки №02898rО від 22.06.2007року з додатковою угодою №1 від 28.05.2008року, а також договір про внесення змін №2 та договір про внесення змін №3 до іпотечного договору від 22.06.2007року.

Кредитні кошти були отримані відповідачкою -ОСОБА_4., про що свідчить заяви на видачу готівки (а.с. 105, 106), клопотання про видачу траншу по кредитному договору №00601/RO від 22.06.2007року (а.с.107-123) та меморіальні валютні ордери (а.с. 90-104).

Враховуючи порушення відповідачами строків повернення кредиту, 29.08.2011року та 25.01.2012року ПАТ «Марфін Банк»звернулось на адресу відповідачів з повідомленнями за №3220/01 та №297/01, в яких вимагало у тридцятиденний строк з дня отримання зазначеного повідомлення погасити заборгованість по кредиту, процентам та пені у повному обсязі.

Відсутність відповіді на надіслані повідомлення, а також невиконання відповідачами своїх зобов'язань по вищезазначеним договорам, зумовило звернення ПАТ «Марфін Банк»до суду із відповідним позовом.

Як вбачається зі статуту ПАТ «Марфін Банк», Публічне акціонерне товариство «Марфін Банк»виступає правонаступником по всіх правах та зобов'язаннях Відкритого акціонерного товариства «Морський транспортний банк».

Ч. 1 ст. 553, ч.1, 2 ст. 554 передбачають, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Зазначене кореспондується з п. 1.4. договору поруки №02898rО від 22.06.2007року, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники..

Таким чином, суд зазначає, що позичальник - ОСОБА_4. та поручитель -ОСОБА_3 є відповідальними перед кредитором - ПАТ «Марфін Банк»як солідарні боржники.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ч.1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст.ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до ст. 524 ЦК України зобов'язання має бути виражене у грошовій одиниці України -гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов'язання в іноземній валюті.

Згідно ст. 533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до п. 1.3. Положення про валютний контроль, затвердженого Постановою Правління Національного банку України №49 від 08.02.2000року використання іноземної валюти як засобу платежу - це розрахунок за продукцію, роботи, послуги, об'єкти права інтелектуальної власності та інші майнові права.

Згідно до ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність»на підставі банківської ліцензії банки мають право здійснювати такі банківські операції: приймання вкладів (депозитів) від юридичних і фізичних осіб; відкриття та ведення поточних рахунків клієнтів і банків-кореспондентів, у тому числі переказ грошових коштів з цих рахунків за допомогою платіжних інструментів та зарахування коштів на них; розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик. Банк, крім перелічених у частині першій цієї статті операцій, має право здійснювати, зокрема, операції з валютними цінностями.

Також суд зазначає, що ПАТ «Марфін Банк»має всі необхідні ліцензії, щоб здійснювати валютні операції відповідно до вимог Закону України «Про банки і банківську діяльність»№ 2121-ІІІ від 07.12.2000 р. та Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання та валютного контролю»№ 15-93 від 19.02.1993 р., а також те, що кредит був наданий у доларах США.

Крім того, при поверненні відповідачем заборгованості в національній валюті України і наступним придбанням банком іноземної валюти виникне курсова різниця, оскільки курс долара США до гривні на дату ухвалення рішення буде відрізнятися від курсу на день виконання рішення суду, внаслідок чого банк понесе значні витрати.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе, стягнути заборгованість за кредитним договором в доларах США, а не в національній валюті України -гривні.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Як вбачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості за кредитним договором №00601/RO від 22.06.2007року станом на 25.04.2012р. (а.с. 127-128), у відповідачів наявна заборгованість за кредитним договором, яка дорівнює 68 763, 31 доларів США та 54 538, 00грн., та складається з: залишок основного боргу за кредитом у розмірі 55 174, 81доларів США, прострочений основний борг у розмірі 5 413,12доларів США, заборгованість за відсотками у розмірі 8 175, 38доларів США, пеня за прострочений основний борг по кредиту у розмірі 26 531, 67грн., пеня за несплату відсотків за користування кредитом у розмірі 21 836, 21грн., штраф у розмірі 6 170, 12грн. Доказів сплати зазначеної суми відповідачами, в порушення вимог ст. 60 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов'язання.

Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до п.4.1. кредитного договору №00601/RO від 22.06.2007року, при порушенні позичальником будь-якого зобов'язання, передбачених п.п. 1.1., 2.2.2., 2.2.3., 2.2.4 даного договору, банку нараховує, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0, 3% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні за курсом НБУ на дату нарахування на рахунок, зазначений у п. 1.2. цього договору.

З урахуванням викладеного, вимоги позивача про стягнення залишку основного боргу за кредитом у розмірі 55 174, 81доларів США, простроченого основного боргу у розмірі 5 413, 12доларів США, заборгованості за відсотками у розмірі 8 175, 38доларів США, пені за прострочений основний борг по кредиту у розмірі 26 531, 67грн., пені за несплату відсотків за користування кредитом у розмірі 21 836, 21грн., штрафу у розмірі 6 170, 12грн., заявлені на підставі розрахунку, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 3 219, 00грн. у рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»до ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження: м. Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 29.09.2000року) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце народження: м. Київ, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на даний час у м. Одесі та Одеській області не зареєстрований, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.04.1997року) на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»(Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО328168, код ЄДРПОУ 21650966, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027) загальну суму заборгованості за кредитним договором №00601/RO від 22.06.2007року, яка складає 68 763 (шістдесят вісім тисяч сімсот шістдесят три) доларів США 31 цент та 54 538 (п'ятдесят чотири тисячі п'ятсот тридцять вісім) грн. 00 коп., та складається з:

- 55 174 (п'ятдесят п'ять тисяч сто сімдесят чотири) долари США 81 цент -залишок основного боргу по кредиту;

- 5 413 (п'ять тисяч чотириста тринадцять) доларів США 12 центів -прострочений основний борг по кредиту;

- 8 175 (вісім тисяч сто сімдесят п'ять) доларів США 38 центів -заборгованість за відсотками;

- 26 531 (двадцять шість тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 67 коп. -пеня за прострочений основний борг по кредиту;

- 21 836 (двадцять одна тисяча вісімсот тридцять шість) грн. 21 коп. -пеня за несплату відсотків за користування кредитом;

- 6 170 (шість тисяч сто сімдесят) грн. 12 коп. -штрафу,

на наступні реквізити для перерахування сум грошових вимог за кредитом: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО328168, код ЄДРПОУ 21650966, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, місце народження: м. Одеса, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 29.09.2000року) на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»(Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та інших судових витрат: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, місце народження: м. Київ, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1, на даний час у м. Одесі та Одеській області не зареєстрований, ІПН НОМЕР_3, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 14.04.1997року) на користь публічного акціонерного товариства «Марфін Банк»(Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО328168, код ЄДРПОУ 21650966, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027) 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору на наступні реквізити для перерахування сум судового збору та інших судових витрат: Одеська обл., м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28, МФО 328168, код ЄДРПОУ 21650966, к/р 32003100300 в Управлінні НБУ в Одеській області МФО 328027.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня оголошення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Суддя : Петренко В. С.