_________________
2/1512/2981/2012 Cправа№1512/2-1288/11
УХВАЛА
05.09.2012 року Київський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Реви С.В.,
при секретарі Грановському Є.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»про захист прав споживача і дострокове розірвання договору про надання споживчого кредиту через невиконання договірних зобов'язань із зловживанням правом кредитора та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Сторони звернулись до суду з вказаними позовами, за якими відкрито провадження у справі.
Під час розгляду справи представник ПАТ «УкрСиббанк»звернувся до суду з заявою, в якій просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмету спору ПАТ «Дельта Банк».
У судове засідання учасники процесу не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак причину неявки суду не повідомили.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють
самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.
З урахуванням фактичних даних про права і взаємини сторін, які є в матеріалах справи, слід обґрунтовано припустити, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ПАТ «Дельта Банк»у зв'язку з чим, суд вважає, що ПАТ «Дельта Банк»слід залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Керуючись ст. ст. 35, 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»задовольнити.
Залучити Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : Рева С. В.
< Результати розгляду справи 6-ка >
< Результати розгляду справи (інше) >
Судове рішення № 26233144, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 05.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1512/2-1288/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: