Рішення № 26231961, 21.09.2012, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 2/0528/2354/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2012 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Ткачової С.М.

при секретарі Іванові Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

25.05.2012 р. ПАТ «Дельта Банк»звернулось з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 20.07.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк»та ОСОБА_1був укладений кредитний договір №229/зд-07-06, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 8000,00 доларів США з розрахунку 13,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20 липня 2006 року по 19 липня 2016 року. 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов'язань ТОВ «Укрпромбанку»на користь АТ «Дельта Банку», відповідно до п.4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п.4.2 внаслідок передачі Укпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами. Відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитиних зобов'язань АТ «Дельта Банк»набув права вимоги по кредитному №229/зд -07-06 від 20.07.2006 року. Виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного договору поруки № 229/зд-07-06/Р від 20.07.2006 року між ТОВ «Український промисловий Банк»та ОСОБА_2, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 229/зд-07-06 від 20.07.2006 року. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) боржником зобов'язань за договором. Поручитель і боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає пере кредитором, у тому ж обсязі, що і боржник. Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак, зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 26.04.2012 року утворилася заборгованість у розмірі 50973,19, яка складається з: 42946,83 грн.- сума заборгованості за кредитом, 1004,84 грн.- сума заборгованості за відсотками. Просять суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в сумі 50973,19 грн., а також понесені судові витрати. Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з'явились, хоча належним чином, шляхом направлення судових повісток були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи заперечень на позов не надавали. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Як вбачається з матеріалів справи, між «Дельта Банк»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 229/зд-07-06 від 20.07.2006 року, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у розмірі 8000,00 доларів США з розрахунку 13,5 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 20.07.2006 року по 19.07.2016 року . (а.с.6-10).

Як вбачається з довідки-розрахунку, відповідач має заборгованість за кредитом у сумі 50973,19, яка складається з: 42946,83 грн.- тіло кредиту, 1004,84 грн. - сума заборгованості за відсотками, (а.с.19). До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Відповідно до договору поруки № 229/зд-07-06/Р від 20.07.2006 року, укладеного між ТОВ «Український промисловий Банк»та ОСОБА_2, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 229/зд-07-06 від 20.07.2006 року та додатковими договорами до нього, за якими останній зобов'язаний по 19.07.2016 року включно повернути кредит у розмірі 8000,00 доларів США, сплатити проценти, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором (а.с.12).

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 50973,19 грн.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів солідарно на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним судовий збір у розмірі 509,73 грн.

На підставі ст. 3,14,88,213,224 226 ЦПК України, ст.ст.1048, 1054, 1050 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк»(р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором у сумі 50973,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 509 грн. 73 копійок (р/р 6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: