02.10.2012
2/0525/2330/2012
0525/6315/2012
Справа № 2/0525/2330/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 серпня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого -судді Коваленко Г.С.,
при секретарі -Чебановій К.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ «Всеукраїнський Банк Розвитку) (надалі ПАТ «ВБР») звернувся в|обернувся| суд з|із| позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 07 квітня 2011 року між ПАТ «ВБР»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHG.5109.001 відповідно до якого відповідачу наданий кредит в сумі 7 000,00 грн., терміном погашення до 06.04.2013 року зі сплатою 18 % річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,5 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати. Відповідач свої зобов'язання не виконує і таким чином заборгованість відповідача станом на 25.04.2012 року становить 7 502 грн. 26 коп., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 686,62 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1 602,11 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 81,40 грн., простроченої заборгованості за простроченими процентами в розмірі 287,89 грн., заборгованості за комісією в розмірі 315,00 грн., суми пені в розмірі 219,61 грн., суми штрафу в розмірі 1 309,63 грн. Просять суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 502 грн. 26 коп., а також суму сплаченого судового збору в розмірі -214,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати в його відсутність.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 квітня 2011 року між ПАТ «ВБР»та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № IKCASHG.5109.001 відповідно до якого відповідачу наданий кредит в сумі 7 000,00 грн., терміном погашення до 06.04.2013 року зі сплатою 18 % річних. Щомісячна комісія за надання кредитних ресурсів у розмірі 1,5 % від суми кредиту по договору, щомісячно в період оплати, що підтверджується копією договору кредитування.
Банк виконав свої обов'язки згідно приписів кредитного договору в повному обсязі, про що свідчить Заява на видачу готівки № 13796 від 07.04.2011 року на суму 7 000,00 грн. на отримувача ОСОБА_2
Відповідно до п. 2.4 Кредитного договору відповідач зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця, з 1-го по 10-е число кожного місяця. При несплаті комісії та відсотків у зазначений строк вони вважаються простроченими. Згідно п. 6.1 Кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за користування кредитом Банк нараховує Позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що встановлена в кредитному договорі від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення.
Відповідно до п. 1.1.5 Кредитного договору, відповідач сплачує Банку щомісячну комісію надання кредитних коштів в розмірі 1,5 % від суми кредитного договору.
Станом на 25.04.2012 року становить 7 502 грн. 26 коп., яка складається з поточної заборгованості по тілу кредиту в розмірі 3 686,62 грн., простроченої заборгованості по тілу кредиту в розмірі 1 602,11 грн., поточної заборгованості за процентами в розмірі 81,40 грн., простроченої заборгованості за простроченими процентами в розмірі 287,89 грн., заборгованості за комісією в розмірі 315,00 грн., суми пені в розмірі 219,61 грн., суми штрафу в розмірі 1 309,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобов'язання, в зв'язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 -215, 224-226 ЦПК| України, ст. 50, 52, 526, 530, 536, 546, 549 -554, 625, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК| України, суд -
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», яке розташоване за адресою: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25, р/р 2909.6.022869192, ЄДРПОУ 36470620 заборгованість за кредитним договором в розмірі 7 502 (сім тисяч п'ятсот дві) грн. 26 коп., а також судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп., а всього 7 716 (сім тисяч сімсот шістнадцять) грн. 86 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення рішення.
Суддя: Г.С. Коваленко
Судове рішення № 26231862, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 02.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0525/6315/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: