Рішення № 26231834, 02.10.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

02.10.2012

2/0525/3090/2012

0525/9641/2012 № 2/0525/3090/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого -судді Коваленко Г.С.,

при секретарі -Чебановій К.І.,

за участю представника відповідача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Кредитна спілка «Аккорд»(далі КС «Аккорд») звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення суми заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 вересня 2007 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ДО-07/838. Згідно п. 1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5 500 грн. строком до 20 вересня 2008 року (п. 2.2. Договору). Відповідно до п. 2.2. Договору, відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. Однак, всупереч договірним зобов'язанням, в установлений графіком термін відповідачем не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом (п.2.3. Договору). Таким чином, станом на серпень 2011 року сума боргу за тілом кредиту становить 5 500,00 грн., за процентами 9 312,50 грн., за нарахованою пенею 2 750 грн., а всього заборгованість складає 17 562,50 грн. Оскільки відповідач в добровільному порядку відмовляється виконувати покладені на неї за договором зобов'язання, просять суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором та суму сплаченого держмита в розмірі 175,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

В подальшому при розгляді справи, представник позивача уточнив позовні вимоги і просив стягнути з відповідача на користь КС «Аккорд»лише суму боргу за тілом кредиту та проценти в розмірі 10 156,25 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав заяву, в якій просив справу розглядати в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_1 в судове засідання з'явилася, позовні вимоги визнала, надала пояснення аналогічні вищевикладеним.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.1 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»(далі Закон) фінансова установа - юридична особа, яка відповідно до закону надає одну чи декілька фінансових послуг, а також інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг, у випадках, прямо визначених законом, та внесена до відповідного реєстру в установленому законом порядку. До фінансових установ належать банки, кредитні спілки, ломбарди, лізингові компанії, довірчі товариства, страхові компанії, установи накопичувального пенсійного забезпечення, інвестиційні фонди і компанії та інші юридичні особи, виключним видом діяльності яких є надання фінансових послуг, а у випадках, прямо визначених законом, - інші послуги (операції), пов'язані з наданням фінансових послуг.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону кредитна установа - фінансова установа, яка відповідно до закону має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити на власний ризик.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону надавати фінансові кредити за рахунок залучених коштів має право на підставі відповідної ліцензії лише кредитна установа.

Судом встановлено, що відповідно до зазначених вимог Закону КС «Аккорд»є фінансовою (кредитною) установою, яка має право за рахунок залучених коштів надавати фінансові кредити і має на це відповідну ліцензію.

Судом встановлено, що 07 вересня 2007 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № ДО-07/838, згідно якого останній було надано кредит у розмірі 5500 грн., що підтверджується копією кредитного договору.

Відповідно до п. 2.2 Договору кредит було надано строком до 20 вересня 2008 року.

Відповідно до п. 2.2. Договору, Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів. При дотриманні Позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту.

Судом встановлено, що всупереч договірним зобов'язанням, в установлений графіком термін ОСОБА_3 не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Таким чином, станом на липень 2012 року сума боргу за тілом кредиту становить 5 500,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, за процентами 4 656,25 грн., , а всього заборгованість складає 10 156,25 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.

З огляду на викладене, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд вважає необхідним задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором кредитування в сумі 10 156,25 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачене позивачем держмито у сумі 175,62 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, ст. 525, 526, 530, 628, 629, 1054 ЦК| України керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК| України, суд -

В И Р І Ш И В|розв'язав|:

Позов Кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Аккорд», яка розташована за адресою: м. Київ, вул. В.Ярмоли, 38, корп. 75 А, МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103, р/р 26503052600260 у ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 156 грн. 25 коп., держмито в сумі 175 грн. 62 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 10 451 (десять тисяч чотириста п'ятдесят одна) грн. 87 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: