Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
2/205/912/2012 р.
РІШЕННЯ
Іменем України
25.09.2012 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя Порощук П. П.
при секретарі Рожик О. М.,
за участю: представник позивача - начальник відділу опіки та піклування служби у справах дітей Жмеринської міської ради -Гіжевський В.В
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Жмеринської міської ради до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
В С Т А Н О В И В:
Служба у справах дітей Жмеринської міської ради звернулася до суду з цим позовом до ОСОБА_2 і просила задоволити його, посилаючись на те, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, і ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 Згідно довідок відділу реєстрації актів цивільного стану Жмеринського міськрайонного управління юстиції Вінницької області від 09.10.2007 р. № 949/20 батько дітей записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного Кодексу України (за вказівкою матері). Відповідачка зареєстрована разом зі своїми дітьми за адресою: АДРЕСА_1. Квартира складається з двох кімнат. На даній житловій площі також зареєстрований і є власником ОСОБА_7, який здійснює опіку над неповнолітніми ОСОБА_5, ОСОБА_3 і ОСОБА_4. Органом опіки та піклування Жмеринської міської ради було встановлено, що відповідачка з 17.03.2007 р. по 17.03.2012 відбувала покарання у Чорноморській ВК УДДУ ВП в Одеській області № 74 за вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2006 р. за ст.ст.135 ч. 3, 166, 70 КК України. 26.03.2012 року комісією були проінспектовані умови проживання малолітніх дітей відповідачки за вище вказаною адресою. Під час даного інспектування умов відповідачці роз'яснено, що згідно, ст.27.14 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. №866 "Питання діяльності органів опіки і піклування, пов'язаної із захистом прав дитини" їй потрібно подати заяву про повернення дітей до служби у справах дітей Жмеринської міської ради. Відповідачка 03.04.2012 року була працевлаштована двірником в Жмеринське міське комунальне підприємство "Компас", а 13.04.2012 року - зникла та до дітей не навідується. Служба у справах дітей Жмеринської міської ради зверталась до Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області стосовно притягнення до адміністративної відповідальності відповідачки за ст.184 КУпАП та встановлення місця перебування, але згідно рапорту оперуповноваженого ВКМСД Жмеринського РВ УМВС України у Вінницькій області Шихова В.Ю. від 25.06.2012 р., місце знаходження відповідачки не встановлене, а значить, що неповнолітні ОСОБА_3, ОСОБА_4 і ОСОБА_5 залишились без батьківського піклування. 03.07.2012 року відповідачка звернулася особисто до служби у справах дітей Жмеринської міської ради Вінницької області з заявою про обстеження її умов проживання в Тиврівському районі с. Маянів Ворошилівської сільської ради, де вона оселилась і має намір проживати з дітьми та надати висновок про можливість поверненняїй дітей. Однак, проінспектувавши умови проживання відповідачки, немає підстав повертати відповідачці дітей, оскільки ці умови не придатні для проживання дітей. Крім того, 06.07.2012 року до органу опіки та піклування надійшов лист служби у справх дітей Одеської міської ради з клопотання про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка на данний час знаходиться на повному державному забезпеченні Одеського КНЗ дитячого будинку "Перлинка". Дані факти підтверджують, що відповідачка не надає дітям жодної допомоги, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, проживає окремо від дітей і не спілкується з ними, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. На підставі вищевикладеного, служба у справах дітей Жмеринської міської ради просила позбавити батьківських прав ОСОБА_9, 1980 р.н., відносно її доньок: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 року та передати їх органу опіки та піклування виконкому Жмеринської міської ради Вінницької області.
Представник позивача - начальник відділу опіки та піклування служби у справах дітей Жмеринської міської ради - Гіжевський В.В. підтримав заявлені вимоги, просив справу розглянути у його відсутність, про що надав відповідну заяву, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи в порядку ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем її проживання, вдруге не з'явилася в судове засідання, причин своєї повторної неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи заперечень проти позову суду не представила.
Виходячи з наведеного суд дійшов висновку про можливість постановлення рішення в порядку заочного розгляду справи, так як відповідно ч.4 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має, зокрема, органи опіки та піклування, прокурор.
З обгрунтувань позовної заяви вбачається, що відповідачка ухилялася від утримання та виховання малолітніх дітей.
Дані обставини також підтверджуються вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 03.05.2006 року (а.с.16), довідкою Чорноморської виправної колонії управління в Одеській області №74 (а.с17), довідкою про звільнення №05124 серія ОДС (а.с.24), актом комісійного обстеження матеріально-побутових умов від 26.03.2012 року та 25.04.2012 (а.с.25,26), висновком органу опіки та піклування виконкому Жмеринської міської ради від 10.05.2012 року (а.с.33-34), листом №278 від 15.06.2012 р. та листом №279 від 15.06.2012 р. (а.с.28), рапортом оперуповноваженого ВКМСД Жмеринського РВ УМВС Шихова В.Ю. від 25.06.2012 р.(а.с.29).
З копій свідоцтв про народження вбачається, що відповідачка є матір'ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8,ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо яких служба у справах дітей Жмеринської міської ради просить позбавити батьківських прав. (а.с.6-9). Дітям ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_6,ІНФОРМАЦІЯ_4 року встановлений статус "дитина, позбавлена батьківського піклування" (а.с.18-20, 22). Опікуном ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року призначений ОСОБА_7 Згідно довідки Одеського КНЗ "Дитячий будинок "Перлинка" ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває у данному закладі на повному державному забезпеченні (а.с.17).
За змістом заяви відповідачки від 03.07.2012 року, остання особисто просила повернути їй дітей та видати акт обстеження житлових умов (а.с.30). Згідно висновку від 12.07.2012 року ОСОБА_9 не створила належних умов для проживання та виховання дітей, не має постійної роботи, не цікавиться їхнім життям та розвитком. (а.с.35-36).
Вказані докази суд приймає до уваги, так як вони зібрані із додержанням вимог закону, не суперечать один одному і ніким не спростовуються.
Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи вимога про позбавлення ОСОБА_9 батьківських прав відповідає принципам розумності та справедливості, оскільки відповідачка безпідставно ухиляється від утримання та виховання неповнолітніх дітей, ці обставини відповідачкою ні в який спосіб не спростовані.
Також відповідно обсягу задоволення позовних вимог слід стягнути з відповідачки на користь держави витрати із сплати судового збору в розмірі 107,30 грн., від оплати яких при звернення до суду звільнений позивач.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 5, 8, 15, 57, 60, 61, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.164, 165 СК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11 уродженку с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької областіі та мешканку АДРЕСА_1, батьківських прав відносно - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Передати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 органу опіки та піклування виконкому Жмеринської міської ради Вінницької області.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки с.Станіславчик Жмеринського району Вінницької області та мешканки АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 107 гривень 30 копійок (Банк одержувач ГУДКСУ у Вінницькій областім м.Вінниця, МФО 802015, р/р 31211206700006 код ЄДРПОУ 37755173, одержувач УДКСУ у Жмеринському районі та м.Жмеринка 22030001)..
Рішення набуває законної сили після закінчення строків на його оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії відсутніми в судовому засіданні стронами, апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.
Суддя: П. П. Порощук
Судове рішення № 26231673, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 25.09.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 205/2357/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: