Рішення № 2623125, 03.06.2008, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.08 Справа № 11/595/07

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий –суддя Гончаренко С.А.,

при секретарі судового засідання –Радченко А.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державне підприємство “Придніпровська залізниця” (49600 м.Дніпропетровськ, пр.К.Маркса 108)

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008 м.Запоріжжя, вул.Південне шосе 72)

у присутності представників:

позивача: Шамрай С.В. –дов.№47 від 01.01.08

відповідача: Дядько А.С. –дов.№20-22 від 04.01.08

про: стягнення 20756грн. 88коп.,-

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла позовна заява ДП “Придніпровська залізниця” про стягнення з ВАТ “Запоріжсталь” 20756грн. 88коп., як вказано в позові, суми збору за виконання експедиторської операції у виді одержання від станції дозволу (візи) на ввезення і завантаження вантажу.

06.08.07 порушено провадження по справі і справа призначена до розгляду.

Для надання витребуваних матеріалів розгляд справи відкладався, в тому числі і за клопотанням сторін.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на наступне:

Між ДП “Придніпровська залізниця” і ВАТ “Запоріжсталь” укладений договір “Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги” №ПР/ДН-3-05-83/251/НЮ 20/2005/1674 від 01.06.05 з Доповненням №1 узгодження вартості робіт і послуг, які виконуються залізничним транспортом за вільними тарифами, Протоколом розбіжностей, Додатковими угодами №ПР/ДН-3-05-83/251-Нюп 20/2005/1674 Д 15 від 23.01.07, №ПР/ДН-3-05-83/251/НЮ 20/2005/1674 Д від 07.03.07, та ПР/ДН-3-05-83/251/НЮ/20/2005/1674 Д-017 від 02.04.07.

Даний договір передбачає таку додаткову послугу, як візування документів.

Згідно Розділу 2 п.9 таб.4 Тарифного керівництва №1 візування документів полягає в одержанні від станції дозволу (візи) на ввезення і завантаження вантажу. Візування документів –це додаткова послуга, яка у відповідності зі ст.22 Статуту залізниць України здійснюється на підставі окремого договору, відноситься к виконанню експедиторських операцій і за неї стягується збір згідно таблиці №4 Тарифного керівництва №1.

Відповідачем не виконуються умови договору в частині оплати за послуги по виконанню експедиторської операції у виді одержання від станції дозволу (візи) на ввезення і завантаження вантажу, так як представники ВАТ ЗМК “Запоріжсталь” підписують накопичу вальні картки з застереженнями: “Не согласована услуга”, “Оплате не подлежит. Необходимость визировки отсутствует”.

Візування у відповідності з “Правилами оформлення перевізних документів” п.3.1 провадиться станцією без заявки і узгодження з відправником вантажу.

У квітні-травні 2007р. по станціям “Запоріжжя-Ліве” і “Кушугум” відповідачу надавалась додаткова послуга по візуванню документів на загальну суму 20756грн. 88коп., яка не сплачена до теперішнього часу.

Відповідач проти позову заперечує у зв'язку з тим, що:

Будь-які послуги, які надаються залізницею (незалежно від того чи встановлено на них тарифи в тарифному керівництві №1, чи вони надаються за вільними тарифами) вони повинні бути узгоджені сторонами в договорі. В тарифному керівництві №1 “Отримання станції дозволу (візи) на ввезення і завантаження вантажу” зазначено у розділі додаткових операцій, але як експедиторська послуга, тобто не обов'язкова. Ст.179 ГК передбачено, що при визначенні змісту договору на основі типового договору, затвердженого органом влади, сторони не мають права відступати від змісту типового договору, а лише мають право конкретизувати його умови.

Позивачем не прийнято до уваги, що крім Тарифного керівництва №1, де візування зазначено як експедиторська послуга, в Правилах приймання вантажів до перевезення не встановлена обов'язковість візування залізничних накладних і не зазначено, що візування вважається платною послугою.

Вивчивши матеріали справи і вислухавши пояснення представників сторін, встановив наступні обставини:

Згідно укладеному між ДП “Придніпровська залізниця” (позивач) і ВАТ “Запоріжсталь” (відповідач) договору “Про організацію перевезень вантажів і проведення розрахунків за перевезення та надані залізницею послуги” №ПР/ДН-3-05-83/251/НЮ 20/2005/1674 від 01.06.05 з доповненням і додатковими угодами, позивач в квітні-травні 2007р. по станціям “Запоріжжя-Ліве” і “Кушугум” надавав відповідачу послуги, пов'язані з перевезенням вантажів, в тому числі додаткову послугу по візуванню документів на загальну суму 20756грн. 88коп.

У пунктах 57 та 58 Статуту залізниць України встановлено, що тарифи на перевезення вантажів, пасажирів, багажу, вантажобагажу залізничним транспортом (за винятком приміських пасажирських перевезень) встановлюються у порядку, що визначає Кабінет Міністрів України.

Розмір плати за додаткові послуги, для яких відсутні тарифні ставки, визначається за домовленістю сторін і зазначається в доповненні до договору про організацію перевезень вантажів.

У відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.1996 № 1548 “Про встановлення повноважень органів виконавчої влади та виконавчих органів міських рад щодо регулювання цін (тарифів)” з наступними змінами і доповненнями наказом Міністерства транспорту України від 15.11.1999 № 551 затверджено Збірник тарифів на перевезення вантажів залізничним транспортом України (Тарифне керівництво №1), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01.12.1999 за № 828/4121. Тарифи на перевезення, розмір зборів і штрафів, наведені в Тарифному керівництві №1, застосовуються на всіх лініях залізниць широкої та вузької колій загальної мережі залізниць України, що включені в постійну експлуатацію, для всіх відправників і одержувачів вантажів.

Крім встановлених регульованих тарифів розділ 1 Тарифного керівництва №1 передбачає перелік видів перевезень, робіт і послуг, щодо яких не здійснюється державне регулювання тарифів і які виконуються залізничним транспортом за вільними тарифами на підставі окремих договорів (таблиця № 3), і розмір яких повинен бути погоджений у порядку, що не суперечить антимонопольному законодавству: шляхом підписання протоколу, погодження за допомогою засобів зв'язку тощо.

Розділ 2 Тарифного керівництва № 1 встановлює регульовані тарифи–збори за додаткові операції, пов'язані з перевезенням вантажів, до яких віднесено і збори за виконання експедиторських операцій, в тому числі отримання від станції дозволу (візи) на ввезення і завантаження вантажу (таблиця № 4).

Пункт 1.6 Правил оформлення перевізних документів встановлює порядок перевірки залізницею перевізних документів і їх візування начальником станції або уповноваженою ним працівником станції. Візування передує укладанню договору перевезення .

Пункт 3.1 Правил оформлення перевізних документів встановлює, що візування накладної здійснюється у разі надання дозволу на навантаження на місцях загального і незагального користування, таким чином, візування є обов'язковою додатковою операцією, пов'язаною з перевезенням, яка передує укладанню договору перевезення.

Слід врахувати, що без виконання додаткових операцій, зазначених у розділі 2 Тарифного керівництва № 1 вантаж не може бути навантажено та прийнято до перевезення або видано вантажоодержувачу на станції призначення, що зазначено у пункті 5.5 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 № 04-5/601 "Про деякі питання вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею".

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Вказана додаткова послуга по візуванню документів на суму 20756грн. не сплачена відповідачем до теперішнього часу.

Вимоги позивача законні, обґрунтовані і підтверджуються зібраними в справі доказами.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги по викладеним підставам.

Судові витрати віднести на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.46, 47-1, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008 м.Запоріжжя, вул.Південне шосе 72, р/р№26001000101 в АБ “Металург”, МФО 313582, ЗКПО 00191230) на користь ДП “Придніпровська залізниця” (49602 м.Дніпропетровськ 38, пр.К.Маркса 108, р/р№26006000012 в Дніпропетровській філії АБ “Експрес-банк”, МФО 306964, ЄДРПОУ 01073828) 20756грн. 88коп. основного боргу, 207грн. 57коп. та 118грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гончаренко С.А.

В засіданні 03.06.08 за згодою сторін оголошена вступна і резолютивна частини рішення. Рішення в повному обсязі складено 06.06.08.