Постанова № 26231148, 06.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/18564/12

ПОСТАНОВА

іменем України

"06" вересня 2012 р. Дніпровський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Чауса М.О.

при секретарі: Грунковської З.В.

за участю прокурора: Багрієнка Р.О.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Зозулі О.П. від 30.07.2011 року про порушення кримінальної справи № 74-00173 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, суд-

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Зозулі О.П. від 30.07.2011 року про порушення кримінальної справи № 74-00173 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свої вимоги підтримав та просив скасувати постанову від 30.07.2011 року про порушення кримінальної справи № 74-00173 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, оскільки вона постановлена необгрунтовано, так як були відсутні для цього будь-які приводи та підстави.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив залишити скарги без задоволення, дослідивши матеріали кримінальної справи № 74-00173 дійшов висновоку, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_3 по оскарженню процесуальних документів та захисту їх прав і свобод в суді гарантовані ст. 55 Конституції України.

У відповідності до роз"яснень п.8 Постанови Пленуму Веховного суду України №9 від 01 листопада 199 6 року "Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя" з урахуванням конституційного положення про те, що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами, юрисдикція яких розповсюджується на всі правовідносини, які виникають в державі (ст.124 Конституції України), судам підвідомчі всі спори про захист прав і свобод громадян.

Згідно з вимогами ст.94 КПК України приводами до порушення кримінальної справи є:

1) заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представниів влади, громадськості або окремих громадян;

2) повідомлення представників влади, громадськості або окремих громадян, як затримали підозрювану особу на місці вчинення злочину або з поличним;

3) явка з повинною;

4) повідомлення, опубліковані в пресі;

5) безпосереднє виявлення органом дізнання, слідчим прокурором або судом ознак злочину.

Відповідно ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених ст.94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або судя зобов'язані винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи та підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа.

Відповідно до ст.236-7 КПК України постанови органу дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи щодо конкретної особи чи за фактом вчинення злочину може бути оскаржена до місцевого суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову, дотриманням правил підсудності.

Таким чином до компетенції Дніпровського районного суду м. Києва входить розгляд тих процесуальних документів, які були винесені правоохоронними органами та прокуратурою Дніпровського району м. Києва, а саме розгляд законності винесення постанови про порушення кримінальної справи № 74-00173.

В ході судового розгляду, при вивченні матеріалів кримінальної справи було встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови, приводом стало безпосереднє виявлення ознак складу злочину передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України в ході перевірки органом дізнання (акт перевірки №3623/23-322-31988652 від 11.07.2011 року).

Разом з тим, підстав які б вказували на скоєння саме злочину передбаченого ч. 2 ст. 212 КК України ОСОБА_3 в матеріалах наданих органами досудового слідства суд не вбачає, оскільки на імя начальника Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві надійшов рапорт заступника начальника ГВПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва, який і став основою для постанови про порушення кримінальної справи 30.07.2011 року відносно ОСОБА_3 Проте в рапорті відсутні будь-які вмотивовані дані, які вказують на наявність ознак злочину. В порушення вимог ч. 2 ст. 94 КПК України, було порушено кримінальну справу на підставі вказаної оцінки окремих матеріалів справи та припущень в частині складу злочину, що не були належним чином перевірені.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2011 року було скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про визначення ТОВ «Вікар»податкових зобов'язань та штрафних санкцій. Вищевказана постанова, була оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду та ухвалою від 15.03.2012 року постанова Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2011 року була залишена без змін.

Таким чином, судом встановлено, що на момент порушення кримінальної справи були відсутні законні підстави для порушення кримінальної справи, передбачені ст.94 КПК України та достатні дані, які вказували б на наявність ознак злочину в діях ОСОБА_3

За таких обставин постанова старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Зозулі О.П. від 30.07.2011 року про порушення кримінальної справи № 74-00173 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, визнається незаконною та підлягає скасуванню.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.55 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України від 30.01.2003 року №3-рп/2003 року, ст.ст. 1-2, 65, 66, 94, 97, 98, 120, 236-7, 236-8 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову на постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Зозулі О.П. від 30.07.2011 року про порушення кримінальної справи № 74-00173 відносно ОСОБА_3 за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України -задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого СВ ПМ ДПІ у Дніпровському районі м. Києва Зозулі О.П. від 30.07.2011 року про порушення кримінальної справи № 74-00173 відносно ОСОБА_3 за ст. 212 ч. 3 КК України.

Копію постанови направити особам, вказаним в ч. 16 ст. 236-8 КПК України.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови суду.

Суддя: