Постанова № 26230717, 11.09.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/18159/12

ПОСТАНОВА

іменем України

"11" вересня 2012 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва Державної податкової служби про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Донецької області, громадянина України, працюючого на посаді директора ТОВ «БіоАптека», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, працюючи з 03.09.2007 року на посаді директора ТОВ «БіоАптека», порушив встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: допустив заниження податку на прибуток на загальну суму 100037,0 грн., податку на додану вартість на загальну суму 2439,0 грн., допустив неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 391, 72 грн., чим порушив п.5.1 ст.5, п.п. 5.2.1 п.5.2, п.п. 5.3.9, п.5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року № 334\94-ВР; п.п.139.1.9 п.139.1 ст. 139 розділу ІІІ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року; п.п. 7.2.3 п.7.3, п.п. 7.4.1, 7.4.5 п.7.4, п.п 7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 р. № 168\97-ВР; п.п.6.3.3 п.6.3 ст.6 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.03 № 889-4.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати його пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2 стверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення, даними акту № 1930/22-222-35418532 Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва від 26.07.2012 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «БіоАптека».

Своїми дiями ОСОБА_2, вчинив адмiнiстративні правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.1 ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2 вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на нього відповідно до вимог ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ст.163-1ч.1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.36, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 163 -1ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: