Ухвала суду № 26230527, 29.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2-5635/11

Ухвала

іменем України

"29" серпня 2012 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Кольцова Є.О. про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява від представника Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»Кольцова Є.О. про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.1993 р. за №50 повернення державного мита проводиться на підставі заяви платника, поданої ним протягом року з дня зарахування державного мита до бюджету, до відповідного органу, що справляє мито.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» відповідно до платіжних доручень № 430 від 13.10.2011 року, № 431 від 13.10.2011 року сплачено судовий збір в сумі 439,81 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в загальній сумі 120,00 гривень.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29.08.2012 року закрито провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а провадження по даній цивільній справі закрито, заява про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 83, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

у х в а л и в :

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України»сплачену суму судового збору у розмірі 439 (чотириста тридцять дев'ять) грн. 81 коп., сплачену відповідно до платіжного доручення № 430 від 13.10.2011 року до ГУДК України у м. Києві, Дніпровська РДА м. Києва, р/р 31413537700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у загальному розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., сплачені відповідно до платіжного доручення № 431 від 13.10.2011 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31218259700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк УДК м. Києва.

С у д д я :