Ухвала суду № 26230509, 15.08.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/17921/12

Ухвала

іменем України

"15" серпня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши заяву, судом встановлено наступне.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 09.07.2007 р., у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позов було задоволено.

На підставі зазначеного рішення Дніпровським районним судом м. Києва видано виконавчий лист 2-1114/1-07, на підставі якого було відкрито виконавче провадження №24236941.

13.02.2012 р. ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей-Колект»уклали Договір Факторингу № 2, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11031609000 від 23.08.2006 р. відступлені ТОВ «Кей-Колект».

На виконання умов Договору Факторингу № 2 складено Акт приймання-передачі прав вимог від 13.02.2012 р.

Відповідно до ст. 1077 Цивільного кодексу України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Таким чином, у зобов'язанні змінився кредитор.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Оскільки ТОВ «Кей-Колект»є новим кредитором, що має право грошової вимоги та отримання заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на нового кредитора.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект»(04070 м. Київ, вул. Іллінська, 8 під'їзд , ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк»МФО 351005) по примусовому виконанню виконавчого листа 2-1114/1-07 виданого 29.07.2007 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк»боргу в розмірі 28167,20 грн.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження та ВДВС Дніпровського РУЮ м. Києва - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я: