ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322
ПОСТАНОВА
Іменем України
12.12.2008
Справа №2-27/4923-2007А
За позовом – Управління ПФУ в м. Керч АР Крим, м. Керч, ш. Героїв Сталінграду, 60/1.
До відповідача - ТОВ «Фірма «Аркон», м. Керч, вул.. Леніна, 24.
Про стягнення 51360,64 грн.
Суддя Н.В. Воронцова.
При секретарі Пономаренко Н. О.
представники:
Від позивача – не з’явився.
Від відповідача – не з’явився.
Сутність спору:
Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом до відповідача про стягнення 51360,64 грн. заборгованості по страховим внескам і штрафним санкціям.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що станом на 31.10.2006 р. розмір заборгованості відповідача складає 51360,64 грн., в тому числі: недоїмка по внескам на загальнообов’язкове держане пенсійне страхування у розмірі 8457,36 грн. і по фінансовим санкціям у розмірі 42903,28 грн.
Резолюцією Голови Господарського суду АР Крим Луцяк М. І. від 15.08.2007 р., справа передана до розгляду судді господарського суду АР Крим Воронцової Н.В., з привласненням справі номеру 2-27/4923-2007А, в зв’язку з закінченням строку повноважень судді ГС АР Крим Мокрушина В. І.
Ухвалою від 03.09.2007 р. справу було прийнято до розгляду суддею ГС АР Крим Воронцовою Н. В.
Відповідач у відзиві на позов повідомив про те, що він, як платник єдиного податку, своєчасно сплачував суму збору на загальнообов’язкове держане пенсійне страхування у складі єдиного податку.
Позивач явку представника в судове засідання не забезпечив, клопотання від 11.12.2008 р. уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 51156,35 грн., в тому числі: недоїмка по внескам на загальнообов’язкове держане пенсійне страхування у розмірі 8253,07 грн. і по фінансовим санкціям у розмірі 42903,28 грн. Вказане обґрунтував тим, що відповідачем заборгованість частково сплачена у розмірі 204,29 грн.
Суд прийняв до уваги уточнення позивача.
Також клопотання від 11.12.2008 р. просить справу слуханням відкласти в зв’язку з відсутністю грошових коштів на відрядження представника.
Суд дійшов висновку відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для вирішення спору по суті.
Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, надав клопотання про зупинення провадження по справі у зв’язку зі зверненням до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Управління ПФУ у м. Керч про спонукання до вчинення певних дій.
Суд дійшов висновку відмовити у задоволенні вказаного клопотання, оскільки відповідач належним чином не довів чим даний позов пов'язаний з даною справою.
До того ж, у відповідача є можливість звернутися в подальшому до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови суду по даній справі, якщо окружним адміністративним судом АР Крим буде задоволено поданий ним позов.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -
В С Т А Н О В И В :
Згідно преамбулі Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування “ №1058 від 09.07.03 р. вказаний Закон, розроблений згідно Конституції України і Основ законодавства України про загальнообов’язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунок і сплату пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, які формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених вказаним Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду і фінансування за рахунок його коштів витрат на сплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових сплат застрахованим особам, членам їх сімей і іншим особам, передбаченим вказаним Законом.
Статтею 1 вказаного Закону визначено, що страхові внески – це кошти відрахувань на соціальне страхування і збір на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, сплачені згідно законодавства, яке було чинним раніше; кошти сплачені на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування згідно з чинним Законом. А страхувальники – це роботодавці та інші особи, які згідно з чинним Законом сплачують страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування.
Цей Закон регулює відносини, що виникають між суб’єктами системи загальнообов’язкового державного пенсійного страхування.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аркон» зареєстроване в Управлінні ПФУ в м. Керч як платник страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за № 04021911.
Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати та сплачувати у встановлений термін та у повному обсязі страхові внески.
Згідно п. п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування» суми страхових внесків, вчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками в строки, зазначені ст. 20 даного Закону, вважаються простроченою заборгованістю по сплаті страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи Пенсійного фонду за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Відповідно до п. 16 Прикінцевих положень Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» до приведення законодавства України у відповідність із цим Законом закони України та інші нормативно-правові акти застосовуються в частині, що не суперечить цьому Закону.
Відповідачем самостійно визначено суму страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування відповідно до наданих до Управління ПФУ в м. Керч розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування по формі 22 за період з листопада по грудень 2003 р., щомісячними звітами по формі 23 за період з січня 2004 р. по грудень 2005 р. та з січня по червень 2006 р. Всього у розмірі 8457,36 грн.
Судом встановлено, що відповідач частково сплатив заборгованість по страховим внескам у розмірі 204,29 грн.
Також встановлено, що 04.10.2004 позивачем у відношенні відповідача була проведена позапланова перевірка з питання достовірності, повноти нарухвання та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за період з 30.01.2004 р. по 20.09.2004 р.
По результатам перевірки було складено акт №204-Ю від 05.10.2004 р.
В ході проведення перевірки позивачем було донараховано ФОТ і інші виплати, на які нараховуються страхові внески по ставці 32% - 36774,58 грн., в тому числі : за період після 01.01.2004 р. – 36774,58 грн., в зв’язку з чим було винесено рішення №213 від 20.10.2004 р. ро застосування фінансових санкцій у розмірі 36774,58 грн. на підставі п. 3 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058.
Також встановлено порушення строків перерахування авансових внесків за період після 01.01.2004 р. в сумі 5109,70 грн., що потягнуло застосування фінансових санкцій у розмірі 50% сум несплачених або несвоєчасно сплачених авансових платежів, в зв’язку з чим було винесено рішення №214 від 20.10.2004 р. на суму 2554,85 грн. на підставі п. 7 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058.
По результатам перевірки було донараховано забовязання по сплаті збору – 1.58 грн., в тому числі по ставці 1-2% - 1,58 грн. В зв’язку з вказаним, на підставі п. 5 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058 у відношенні відповідача було винесено рішення №215 від 20.10.2004 р. про застосування фінансових санкцій у розмірі 170 грн.
По результатам перевірки було донараховано страхові внески по ставці 32% - 11767,86 грн., в тому числі за період після 01.01.2004 р. – 11767,86 грн. за порушення позивачем ст.. 20 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058. що слугувало підставою для винесення рішення №222 від 28.10.2004 р. про застосування у відношенні відповідача фінансових санкцій у розмірі 3403,85 грн. на підставі п. 4 ч. 9 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» №1058.
Судом встановлено, що вищевказані рішення позивача були оскаржені відповідачем до господарського суду АР Крим.
Рішенням ГС АР Крим від 07. – 28.02.2005 р. по справі №2-23/2090-2005 у позові ТОВ «Аркон» було відмовлено.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 01.06.2005 р. апеляційна скарга ТОВ «Аркон» була залишена без задоволення, а рішення ГС АР Крим від 07. – 28.02.2005 р. по справі №2-23/2090-2005 було залишено без змін.
Тобто рішення ГС АР Крим від 07. – 28.02.2005 р. по справі №2-23/2090-2005 вступило в законну силу.
Таким чином за відповідачем значиться узгоджена і безспірна заборгованість по страховим внескам і фінансовим санкціям, що підлягає стягненню в судовому порядку у розмірі 51156,35 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАСУ кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги і заперечення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню з урахуванням останніх уточнень.
Постанову проголошено 12.12.2008 р.
Постанову повному обсязі складено 17.12.2008 р.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.. 94, 98, 122, 158 – 164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Аркон», м. Керч, вул.. Леніна, 24, ( р/р 26002301390066 у відділенні ПІБ в м. Керч, МФО 324548, ЗКПО 24036072 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Керч АР Крим, м. Керч, ш. Героїв Сталінграду, 60/1, ( р/р 25603010045601 в КРУ ВАТ “Державний ощадний банк України”, м. Сімферополь, МФО 324805, ЗКПО 22300406 ) заборгованість у розмірі 51156,35 грн., в тому числі: недоїмка по внескам на загальнообов’язкове держане пенсійне страхування у розмірі 8253,07 грн. і по фінансовим санкціям у розмірі 42903,28 грн.
Виконавчий документ видати після вступу Постанови в закону силу, за заявою особи на користь якої воно винесено.
У разі неподання заяви про апеляційне оскарження, Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення.
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга не подана, Постанова вступає в закону силу через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст.. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.
Судове рішення № 2622999, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 12.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 4923-2007а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: