Вирок № 26229836, 24.07.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/14333/12

В И Р О К

іменем України

"24" липня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Федосєєва С.В.

при секретарі Левицькій Н.В.

за участю прокурора Вжешневської М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Києва, громадянина України, українця, з середньою осітою, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина 2011 року народження, працюючого ПП «Пожмастер»провідним спеціалістом, зареєстрованого та проживаючого за адресою:АДРЕСА_1, раніше судимого 16.02.2012 року Деснянським районним судом м. Києва до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 раніше купував наркотичний засіб - метадон, для власного вживання без мети подальшого збуту, наступним шляхом: невстановлена досудовим слідством особа надсилала йому на мобільний телефон смс повідомлення про наявність наркотичного засобу метадону та номер рахунку банку, за яким необхідно було сплатити кошти за придбання вказаного наркотичного засобу.

15.04.2012 приблизно в ранковий час доби, ОСОБА_1 отримав від невстановленої досудовим слідством особи смс - повідомлення про наявність наркотичного засобу - метадону. Крім того, у смс - повідомленні був вказаний номер рахунку банку та номер телефону, за яким необхідно було повідомити про сплату коштів за придбання наркотичного засобу.

Після цього, ОСОБА_1 пішов до мережі «ПриватБанк», де перевів на номер рахунку, що був вказаний у смс- повідомленні, грошові кошти в сумі 900 гривень, з метою повторного незаконного придбання наркотичного засобу -метадону, для власного вживання без мети подальшого збуту. Отримавши квитанцію, ОСОБА_1 зателефонував невстановленій досудовим слідством особі та повідомив, що сплатив грошові кошти за придбання наркотичного засобу - метадону. Під час телефонної розмови, невстановлена досудовим слідством особа повідомила ОСОБА_1, що наркотичний засіб - метадон, необхідно забрати в пачці з-під сигарет на другому повороті при в'їзді в м. Переяслав-Хмельницький Київської області.

Реалізуючи свої злочинні наміри, ОСОБА_1, на невстановленому досудовим слідством автомобілі, поїхав до м. Переяслав-Хмельницький Київської області та вийшов на другому повороті при в'їзді в місто, де на землі побачив пачку з-під сигарет, з якої забрав, поліетиленовий пакет з пазовим замком, в якому містився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та два згортки з фольги з наркотичним засобом - метадоном.

Після чого, ОСОБА_1, поклав незаконно придбаний ним поліетиленовий пакет, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс та два згортки з фольги, в яких містився наркотичний засіб - метадон, до кишені куртки, та поїхав до м. Києва.

В період часу з 15.04.2012 по 19.04.2012, ОСОБА_1 носив при собі раніше придбані наркотичні засоби, однак 19.04.2012, приблизно о 16 годині 40 хвилин, по вул. Азербайджанській, 23 в м. Києві, був затриманий співробітниками міліції.

В подальшому, під час огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Азербайджанська, 23, працівником міліції, в присутності двох понятих, кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_1, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 7,16 г та два згортки з фольги, в яких містився наркотичний засіб - метадон, загальною масою 0,292 г, які останній повторно незаконно придбав, перевіз та зберігав для власного вживання, без мети подальшого збуту.

Згідно висновку експерта № 1091 від 05.06.2012р. у вилучених 19.04.2012 року під час поверхневого огляду ОСОБА_1 та наданих на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору (об.1) виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в речовинах білого кольору масою 0,227 г (об.2) та 0,065 г (об.3) виявлено наркотичний засіб - метадон.

Маса канабісу ( у перерахунку на суху речовину) становить 6,96 г (об.1). Маса метадону у речовинах становить 0,218 (об.2), 0,062 г (об.3). Загальна маса метадону (фенадону) - 0,280 г (об.2,3).

Згідно з висновком спеціаліста № 1407х від 21.04.2012 року: «Маса

канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 7,16 г (об.1).

Загальна маса метадону (фенадону) - 0,292 г (об.2,3).

Канабіс, згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження положення Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Метадон (фенадон) згідно Постанови Кабінету Міністрів від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження положення Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено»в «Таблиці II»є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, підтвердив обставини викладені в обвинувальному висновку та показав, що він дізнався від своїх знайомих, про те, що надсилаючи смс-повідомлення на певний номер та оплати послуг через банківський рахунок можна придбати наркотичні засоби.

Так, 15.04.2012 року, черговий раз вранці він отримав повідомлення в якому був номер рахунку в банку «Приватбанк»та напис, з якого він зрозумів, що можна придбати метадон. Після чого він пішов до банку перевів на вказаний рахунок 900 грн. та отримавши квитанцію, подзвонив на номер з якого прийшло смс сказав, що оплатив гроші, а невідома особа сказала йому, де необхідно забрати наркотики. Забравши в подальшому наркотичні засоби, він на таксі поїхав додому. В подальшому наркотичні засоби, без мети подальшого збуту, для власного вживання він зберігав при собі, однак 19.04.2012 року по вул. Азербайджанській в м. Києві він був затриманий працівниками міліції, які в подальшому вилучили в нього наркотичні засоби метадон та кабаніс.

Щиро розкаюється у вчиненому, усвідомлює суспільну небезпечність своїх дій, готовий нести передбачену законом відповідальність.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз'яснивши їм положення ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи вид та міру покарання ОСОБА_1 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме те, що ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, особу підсудного, який неодноразово судимий та вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому строці, визначеному судом, працює, одружений, має малолітнього сина, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, приймає активну участь у громадському житті суспільства.

Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

З урахуванням ступеня тяжкості, обставин злочину, його наслідків, суд вважає за доцільне з метою забезпечення ефективного виховного впливу на підсудного, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, призначити йому покарання у виді позбавлення волі. З урахуванням наявної на утриманні ОСОБА_1 малолітньої дитини, суд визначає йому мінімальний строк покарання

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком суд частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.02.2012 року.

Речові докази, що були предметом злочинних дій, відповідно до ст. 81 КПК України, підлягають знищенню.

Також стягненню з підсудного ОСОБА_1 підлягають судові витрати.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК, ст. 71 КК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді 2-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Деснянського районного суду м.Києва від 16.02.2012 року -6 (шість) місяців позбавлення волі, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків -2 (два) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому -змінити в залі суду з підписки про невиїзд на взяття під варту та утримувати в Київському СІЗО ДДУПВП.

Речовий доказ --особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 6,96 г та два згортки з фольги, в яких міститься наркотичний засіб - метадон, загальною масою, 0,280 г., що знаходяться на зберіганні в камері схову Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 1061 грн. 28 коп. на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві( р/р 31253272210699 в ГУ ДКСУ у Київській області, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, з приміткою код 11032 «За проведення експертизи та дослідження).

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим -у той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: