Рішення № 26229618, 22.06.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/1120/2012

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"22" червня 2012 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

при секретарях Гура А.А., Філімонова Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів борг за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна у розмірі 31 470,89 доларів США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2011 року становить 251 435,95 грн. та судові витрати.

Вимоги мотивує тим, що 22.11.2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», найменування якого відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства»змінено на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11082003000, згідно якого банк надав останньому кредит в сумі 28 299 доларів США зі сплатою 11,5 % річних за користування коштами та терміном повернення до 22.11.2013 року, відповідно складеного графіка погашення кредиту. Проте ОСОБА_1 своїх зобов»язань по сплаті кредитних коштів та відсотків не виконує, чим порушив умови договору. У зв»язку з цим станом на 29.12.2011 року виникла заборгованість на загальну суму 251 435,95 грн., яка включає: кредитну заборгованість в розмірі 20 835,67 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2011 р. становить 166 470,75 грн., заборгованість по процентам -8 266,15 дол. США, що за курсом НБУ становить 66 044,06 грн., пеню за прострочення сплати процентів -851,20 дол. США, що за курсом НБУ становить 6 800,83 грн. та пеню за прострочення повернення кредиту -1517,87 дол. США, що за курсом НБУ становить 12 120,31 грн.

З метою забезпечення виконання зобов»язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки № 63318 від 22.11.2006 року, яким передбачено, що відповідальність відповідачів є солідарною.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві вказав, що позовні підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином згідно вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України за зазначеними позивачем адресами місця проживання, за якими відповідачі зареєстровані у встановленому законом порядку, про причини неявки не повідомили, у зв"язку з чим суд, з урахуванням заяви представника позивача, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів та відповідно ст. 169 ч. 4, ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк»та ОСОБА_1 22.11.2006 р. був укладений договір про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11082003000, згідно якого відповідачу був наданий кредит в сумі 28299 доларів США зі сплатою 11,5 % річних терміном повернення до 22.11.2013 р. (далі по тексту - кредитний договір -а.с. 6-18).

Згідно ч. 2 ст. 192 Цивільного кодексу України, іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Частиною 3 ст. 533 Цивільного кодексу України також передбачено, що використання іноземної валюти та платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Такий порядок встановлений Законом України «Про банки та банківську діяльність», на підставі якого діяв банк при укладенні кредитного договору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність», кошти -це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент, а статтями 47, 49 даного закону визначено, що банківські установи мають право здійснювати кредитні операції, у тому числі розміщувати залучені кошти від свого імені, на власних умовах та на власний ризик, на підставі банківської ліцензії.

Статтею 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»передбачено, що операції з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі відповідних ліцензій Національного банку України.

Умовами кредитного договору передбачено, що погашення кредиту має здійснюватись в терміни та в розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту, який є додатком № 1 до договору, а строк сплати процентів визначено з 01 по 22 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який банком були нараховані проценти (п. п. 1.2.2, 1.3.4 договору).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов»язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідачем ОСОБА_1 були порушені умови кредитного договору, в зв»язку з чим станом на 29.12.2011 року, згідно умов кредитного договору, позивачем нарахована заборгованість на загальну суму 31 470,89 дол. США, що за курсом НБУ становить 251 435,95 грн., яка включає: кредитну заборгованість в розмірі 20 835,67 дол. США, що за курсом НБУ станом на 29.12.2011 р. становить 166 470,75 грн., заборгованість по процентам -8 266,15 дол. США, що за курсом НБУ становить 66 044,06 грн., пеню за прострочення сплати процентів -851,20 дол. США, що за курсом НБУ становить 6 800,83 грн. та пеню за прострочення повернення кредиту -1517,87 дол. США, що за курсом НБУ становить 12 120,31 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

В забезпечення кредитних зобов'язань по вищевказаному кредитному договору між АКІБ «УкрСиббанк»та відповідачем ОСОБА_2 укладено договір поруки від 22.11.2006 року № 63318, за умовами якого останній зобов»язувався відповідати перед банком за виконання ОСОБА_1 зобов»язань за вищевикладеним кредитним договором № 11082003000 від 22 листопада 2006 року (а.с. 19, 20).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1.3 вищезазначеного договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, за всіма зобов»язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору.

Відповідно п. 1.4 договору поруки, відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

Судом також встановлено, що рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 р. Акціонерний комерційний інноваційний банк «Укрсоцбанк», згідно з вимогами Закону України «Про акціонерні товариства», змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов»язаннях АКІБ «УкрСиббанк»(витяг із Статуту ПАТ «УкрСиббанк»в новій редакції - а.с. 41).

Отже, за викладених вище обставин, позов знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, у зв»язку з чим підлягає задоволенню.

Відповідно ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача також підлягає стягненню сплачений останнім судовий збір по 1257 грн. 18 коп. з кожного.

Керуючись ст. ст. 192, 525, 526, 530, 533, 554, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 74, 84, 88, 169, 208. 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна станом на 29.12.2011 р. у розмірі 31 470,89 дол. США, що за курсом НБУ становить в сумі 251435 (двісті п»ятдесят одна тисяча чотириста тридцять п»ять) грн. 95 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»судовий збір в сумі 1257 (одна тисяча двісті п»ятдесят сім) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судовий збір в сумі в сумі 1257 (одна тисяча двісті п»ятдесят сім) грн. 18 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не брали присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя