Справа № 2604/3221/2012
Ухвала
іменем України
"18" червня 2012 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Шевченко Н.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Акціонерний комерційний банк «Форум», про визнання договору недійсним та витребування майна,
в с т а н о в и в :
До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Акціонерний комерційний банк «Форум», про визнання договору недійсним та витребування майна.
Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що подана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст.109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив місце проживання відповідача-1 ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 відповідача-2 ОСОБА_3 -АДРЕСА_1.
Однак, згідно довідки від 12.06.2012 року Адресно-довідкового відділу УГІРФО УМВС України в м. Києві, яка надійшла на повторний запит суду 18.06.2012 року, вбачається, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрованим не значиться.
Відповідно до ст. 115 Цивільного процесуального кодексу України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.
Таким чином, враховуючи, що відповідач-1 ОСОБА_2 не проживає в межах Дніпровського району м. Києва, а місцем проживання відповідача-2 ОСОБА_3 є -АДРЕСА_1, дана справа не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, а тому підлягає поверненню позивачу для подання позову до належного суду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 109, 115, 209-210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
у х в а л и в :
Повернути Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором для подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству «Кредитпромбанк»сплачений судовий збір у розмірі 400,00 гривень, сплачений відповідно до меморіального ордеру № 748_03 від 10.04.2012 року до УДК у Дніпровському районі м. Києва, р/р 31216206700005, ЄДРПОУ 26077906, МФО 820019, банк ГУДК України у м. Києві.
Роз'яснити позивачу його право подати позовну заяву у встановленому порядку до належного суду, по місцю реєстрації відповідача за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
С у д д я :
Судове рішення № 26229438, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 18.06.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2604/3221/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: