Ухвала суду № 2622893, 16.12.2008, Господарський суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
16.12.2008
Номер справи
3/157
Номер документу
2622893
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

УХВАЛА

16 грудня 2008 р.

Справа № 3/157

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Фрич М.М.

При секретарі судового засідання Ковалюк Сергій Ярославович, розглянувши матеріали

за скаргою: ПП "Владар" вул. Сахарова, 30, м.Івано-Франківськ, 76000

до Відділу Державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції, вул. Шевченка, 69, смт. Богородчани, 77701.

про скасування акту опису й арешту майна та визнання дій ВДВС неправомірними

за позовом:

Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк»вул. Незалежності, 44, м.Івано-Франківськ, 76000

до відповідача:

Приватного підприємства "Владар" вул. Ак. Сахарова, 30, м. Івано-Франківськ, 76000.

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставне майно в сумі 97076,15 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Білий З.Р. - представник, (довіреність № № 104 від 11.01.08р.)

Від відповідача: (скаржник) Ошколуп Л.С. - представник, (довіреність № б/н від 30.05.08р.)

Учасник судового засідання: Зредко М.М.- представник ДВС, (довіреність № 4811 від 16.12.08р. )

Учасник судового засідання: Сурмачевський Ю.Ю. - представник ДВС, (посвідчення № 078 від 08.10.08р.)

встановив:

Приватне підприємство "Владар" подало скаргу про скасування Акту опису й арешту майна від 09.10.08р., складеного державним виконавцем Здерко М.М. при примусовому виконні наказу № 54277 від 11.08.08р. виданого господарським судом Івано-Франківської області у справі про стягнення з ПП "Владар" на користь АКБ "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 97 076 грн. шляхом звернення стягнення на майно ПП "Владар" та визнання дій ДВС Богородчанського районного управління юстиції, пов"язаних з проведенням опису та накладенням арешту на майно, а саме: виробничі приміщення типу "Ангар" розміром 30х12м та 36х16м, які знаходяться на території с. Міжгір"я Богородчанського району Івано-Франківської області неправомірними.

Представник скаржника в судовому засіданні заявлену скаргу підтримав, посилаючись при цьому на незаконність акту опису й арешту майна, складеного державним виконавцем Здерко М.М. 09.10.08р. при примусовому виконанні наказу № 54277 від 11.08.08р., виданого господарським судом Івано-Франківської області про стягнення з ПП "Владар" на користь АКБ "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 97 076 грн. шляхом звернення стягнення на майно ПП "Владар", оскільки: виробничі приміщення типу "Ангар" розміром 30х12 м та 26х16м, які знаходяться на території с. Міжгір"я Богородчанського району та на які накладено арешт, не являються власністю ПП "Владар", зокрема відсутні будь-які документи про реєстрацію права власності на дане приміщення. Крім того незакінчене будівництво виробничих приміщень типу "Ангар" державний виконавець не оглядав та на території присутній не був і не повідомив боржника про проведення виконавчих дій. Також, скаржник посилається і на той факт, що описані приміщення перебувають в судовому спорі, зокрема в провадженні господарського суду перебуває справа за позовом прокурора Богородчанського району в особі Міжгірської сільської ради до ПП "Владар" про зобов"язання повернути самовільно зайняту земельну ділянку та знесення самочинного будівництва. Дана справа до цього часу не вирішена, а тому вчиняти будь-які дії з даним майном, в тому числі описувати та накладати арешт є неправомірним.

Представник відділу ДВС проти скарги заперечує, посилаючись при цьому, зокрема, на пропущений боржником термін подачі скарги та відсутність заяви про поновлення такого строку, що є порушенням ст. 121-2 ГПК України.

Суд, розглянувши матеріали скарги, вислухавши пояснення представників сторін, враховуючи вимоги чинного законодавства, встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.08р. задоволено заяву ПП "Владар" про зміну способу та порядку виконання рішення суду та стягнуто з ПП "Владар" на користь АКБ "Укрсоцбанк" в особі Івано-Франківської обласної філії заборгованість на суму 97076,15 грн. шляхом звернення стягнення на все майно ПП "Владар".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.08р. змінено ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.05.2008р. у справі № 3/157 шляхом виключення з другого абзацу резолютивної частини ухвали слова «все», виклавши його в наступній редакції: «Стягнути з ПП «Владар», вул.Ак.Сахарова, 30, м.Івано-Франківськ, 76000 (р/р 26000340646321 в Івано-Франківській обласній філії АКб «Укрсоцбанк»МФО 336019, код 31262118) на користь АКБ «Укрсоцбанк»в особі Івано-Франківської обласної філії заборгованість в сумі 97076,15 грн. шляхом звернення стягнення на майно ПП «Владар».

11.08.2008р. господарським судом Івано-Франківської області видано наказ про примусове виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 15.07.08р. по справі № 3/157.

Відділом державної виконавчої служби Богородчанського районного управління юстиції постановою від 19.08.08р. відкрито виконавче провадження та 09.10.08р. накладено арешт на виробничі приміщення ПП "Владар", а саме: 2 ангари розмірами 30х12 м та 26х16м в с. Міжгір"я Богородчанського району, на підставі чого складено акт опису й арешту майна АА № 958170. З даним актом боржник ознайомлений, про що свідчить підпис представника ПП "Владар".

25.11.08р. ПП "Владар" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області зі скаргою про скасування Акту опису й арешту майна та визнання дій ДВС неправомірними.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурорм протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Однак, як вбачається з поданих матеріалів, така скарга подана з порушенням строків, встановлених ст. 121-2 ГПК України (дата підписання акту 09.10.08р.).

Згідно з п. 5 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.03р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" скарга (заява), пропущений строк на подання якої не поновлено в порядку, передбаченому ст. 53 ГПК України, судом відхиляється.

Частиною 1 ст. 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Проте, стороною такого клопотання до суду не подано.

Разом з тим, суд роз"яснює скаржнику, що частиною 2 п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.03р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" передбачено, оскільки дії державного виконавця, пов"язані з реалізацією арештованого майна, є підставою для виникнення цивільних прав та обов"язків, до таких правовіднисин мають застосовуватись загальні положення про захист цивільних прав шляхом пред"явлення позову.

Такам чином, враховуючи вищевикладене, суд визнає доводи позивача неправомірними і скаргу відхиляє.

Керуючись ст. 55 Конституції України, ст. 17 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.12.03р. № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльності органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", ч. 1 ст. 53, ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Приватного підприємства "Владар" (вх. № 4234 від 25.11.08р.) про скасування Акту опису й арешту майна від 09.10.08р., складеного державним виконавцем Здерко М.М. при примусовому вианні наказу № 54277 від 11.08.08р. виданого господарським судом Івано-Франківської області у справі про стягнення з ПП "Владар" на користь АКБ "Укрсоцбанк" заборгованості в сумі 97 076 грн. шляхом звернення стягнення на майно ПП "Владар" та визнання дій ДВС Богородчанського районного управління юстиції, пов"язаних з проведенням опису та накладенням арешту на майно, а саме: виробничі приміщення типу "Ангар" розміром 30х12м та 36х16м, які знаходяться на території с. Міжгір"я Богородчанського району Івано-Франківської області неправомірними - відхилити.

Суддя Фрич Марія Миколаївна

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

______ Бабінець Уляна Василівна

Часті запитання

Який тип судового документу № 2622893 ?

Документ № 2622893 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 2622893 ?

Дата ухвалення - 16.12.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2622893 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2622893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2622893, Господарський суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 2622893, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 16.12.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 2622893 відноситься до справи № 3/157

Це рішення відноситься до справи № 3/157. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2622874
Наступний документ : 2622897