Вирок № 26228835, 17.04.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/5437/2012

В И Р О К

іменем України

"17" квітня 2012 р.Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Марченко М.В.,

при секретарі: Алтоковій С.О.,

за участю прокурора: Пірогової О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

25.04.1994 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.141ч.2 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі із застосуванням ст.46-1 КК України (в редакції 1960 року) з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

21.07.1995 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.ст.141ч.2, 144ч.1 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст.42 КК України (в редакції 1960 року) на 5 років позбавлення з конфіскацією особистого майна, звільненого 30.06.1998 року умовно-достроково на 1 рік 6 місяців 12 днів;

01.03.1999 року вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ст.141ч.2 КК України (в редакції 1960 року) із застосуванням ст.43 КК України (в редакції 1960 року) на 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 01.12.2005 року по відбуттю строку покарання;

(судимість за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 26.11.2007 року за ст.296ч.1 КК України (в редакції 2001 року) до покарання у виді 6 місяців арешту -погашена, звільнений з місць позбавлення волі 17.01.2008 року по відбуттю строку покарання),

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України (в редакції 2001 року),-

встановив:

ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час, приблизно в середині грудня 2011 року, у невстановленому досудовим слідством місці, за невстановлених досудовим слідством обставин, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - героїн (діацетилморфін), який знаходився в презервативі, зав'язаному на вузол та був поміщений в пачку з-під цигарок. Придбаний наркотичний засіб -героїн (діацетилморфін) ОСОБА_1 став зберігати при собі з метою особистого вживання без мети збуту.

В подальшому, 15 грудня 2011 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2, зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб -героїн (діацетилморфін), при появі працівників міліції, викинув на землю пачку з-під цигарок «Прилуки», в якій знаходився презерватив з наркотичним засобом -героїном (діацетилморфіном), при цьому був затриманий працівниками міліції.

В той же день, 15 грудня 2011 року, в період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено і вилучено вищезазначену пачку з-під цигарок «Прилуки», в якій знаходився презерватив з рідиною коричневого кольору, що містила наркотичний засіб - героїн (діацетилморфін), який ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №54х від 19.01.2012 року у наданій на дослідження рідині світло-коричневого кольору масою 34,50г (об.1) та в змивах з презерватива (об.2), що були вилучені 15 грудня 2011 року за адресою: АДРЕСА_2, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб -героїн (діацетилморфін). Маса героїну (діацетилморфіну) в рідині становить - 0,025г (об.1). На презервативі (об.2) героїн виявлено в слідовій кількості.

Маса героїну (діацетилморфіну), згідно з даними висновку спеціаліста №6086х від 17.12.2011 року, при попередньому дослідженні в рідині становила - 0,027г (об.1).

Героїн, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»(зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1298 від 2 грудня 2009 року) «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено»в «Таблиці 1»є особливо небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав, вищезазначені обставини підтвердив, при цьому детально та послідовно пояснив, що дійсно, приблизно в середині грудня 2011 року, не пам'ятає де саме та у кого незаконно придбав для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб - героїн (діацетилморфін), який знаходився в презервативі, зав'язаному на вузол та був поміщений в пачку з-під цигарок «Прилуки», який він став зберігати при собі з метою подальшого вживання без мети збуту. В подальшому 15 грудня 2011 року, приблизно о 15 годині 10 хвилин, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 та, зберігаючи при собі вищезазначений наркотичний засіб -героїн, він побачив працівників міліції та, злякавшись, що може бути затриманий, викинув на землю пачку з-під цигарок «Прилуки», в якій знаходився презерватив з наркотичним засобом -героїном, однак працівники міліції побачили його дії та затримали його. Того ж дня, 15 грудня 2011 року, в період часу з 15 години 50 хвилин до 16 години 10 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 працівниками міліції було виявлено і вилучено вищезазначену пачку з-під цигарок «Прилуки», в якій знаходився презерватив з рідиною коричневого кольору, що містила наркотичний засіб - героїн, який він придбав і зберігав для особистого вживання без мети збуту та при появі працівників міліції викинув на землю.

Свою винність ОСОБА_1 визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, а також зазначив, що з матеріалами справи ознайомлений в повному обсязі, в тому числі з показаннями свідків, даними висновку судово-хімічної експертизи, де зазначена вага наркотичного засобу, даними протоколу виявлення та вилучення наркотичного засобу, який належав йому, а також з іншими доказами по справі, з якими він повністю згоден та на дослідженні яких не наполягав, фактичні обставини справи не оспорював.

Крім того, в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 у зв'язку з тим, що свою вину визнав повністю, виявив бажання, щоб докази, що стосуються фактичних обставин справи не досліджувались судом.

Дані підсудним ОСОБА_1 показання не викликають у суду сумніву щодо їх правдивості та добровільності.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Винність ОСОБА_1, крім його визнавальних показань, підтверджується, також, сукупністю зібраних по справі досудовим слідством доказів, на дослідженні яких підсудний не наполягав.

Таким чином, на підставі наведеного, суд робить висновок про доведеність винності ОСОБА_1 в пред'явленому йому обвинуваченні.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.309 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_1 покарання, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу підсудного, який не працює, одружений, має на утримані неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, раніше судимий (а.с.131-144).

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_1, суд визнає щире каяття підсудного.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1 є рецидив злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставин справи, вищезазначених даних про особу ОСОБА_1, який вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання.

Поряд з цим, обираючи вид покарання з числа, передбачених за вчинений злочин, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, а тому вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі з випробуванням із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін), вагою 0,027г та презерватив з нашаруванням героїну (діацетилморфіну), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві -підлягають знищенню (а.с.55-56).

Доля речових доказів по справі, а саме: особливо небезпечного наркотичного засобу героїн (діацетилморфін), вагою 0,122 г, та презерватива з нашаруванням героїну (діацетилморфін) в слідовій кількості, була вирішена вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 12 березня 2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України (а.с.168-169).

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1015 гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11032) (а.с. 39-42).

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.309ч.1 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, а саме: повідомляти про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію, періодично з'являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (діацетилморфін), вагою 0,027г та презерватив з нашаруванням героїну (діацетилморфіну), що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Дніпровського РУ ГУ МВС України в м.Києві -знищити (а.с.55-56).

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1015 гривень 20 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві ГУДКУ у Київській області р/р31253272210699 код ЗКПО 25575285, МФО 821018 за проведення по справі судово-хімічної експертизи (код послуги 11032) (а.с. 39-42).

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва протягом 15 діб через Дніпровський районний суд м.Києва.

Суддя: