Постанова № 26228806, 11.05.2012, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 2604/9748/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" травня 2012 р. суддя Днiпровського районного суду м. Києва Марченко М.В., розглянувши справу про адмiнiстративне правопорушення, що надiйшла з Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Києва,

громадянки України, працюючої на посаді головного бухгалтера

ТОВ «ЛАРЄВ», зареєстрованої та проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_2, працюючи з 03.05.2010 року на посаді головного бухгалтера ТОВ «ЛАРЄВ», порушила встановлений законодавством порядок ведення податкового обліку, а саме: допустила заниження податку на додану вартість на загальну суму 32279,00 грн. податок на прибуток на загальну суму 110931 грн. податок з доходів фізичних осіб на суму 1317,30 грн., чим порушила п.п. 7.3.1, п.7.3 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року, п.п. 4.3.25, п.4.3 ст.4, п.п. 6.3.3., п.6.3 ст. 6, п.п. 9.12.2, п.9.12 ст. 9 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від 22.05.2003 року, п.п. 4.1.1. п.4.1 ст. 4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 року.

ОСОБА_2. в судове засідання не з'явилась про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності позбавила суд можливості вислухати її пояснення по суті.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_2, стверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, а саме: даними, що містяться в протоколі про адмiнiстративне правопорушення, даними акту № 175/22-522-19479382 Державної податкової інспекції у Дніпровському районі м. Києва від 16 березня 2012 року про результати планової виїзної перевірки ТОВ «ЛАРЕВ».

Своїми дiями ОСОБА_2, вчинила адмiнiстративні правопорушення, передбачені ст.163-1 ч.1 ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_2, вчинено два адміністративних правопорушення, адміністративне стягнення за вчинені правопорушення повинне бути накладено на неї відповідно до вимог ст.36 КУпАП, тобто в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме передбачене ст.163-1ч.1 КУпАП.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.36, 283-285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 163 -1ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень, на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: